Corso Concorso Dirigente Scolastico

Lettera alla Ministra del MIUR

2008-06-26T17:49:00.001+02:00

Gentilissima Ministra Avv. Mariastella Gelmini

Le invio la presente confidando nella Sua attenzione.

Sono un idoneo al Concorso Ordinario per Dirigenti Scolastici che fino a questa mattina riteneva di poter finalmente arrivare alla tanto sospirata quanto meritata nomina nel mese di luglio c.a., in quanto collocata in posizione utile nella graduatoria di merito della regione Liguria.
Mi giunge invece notizia che forse dovrò attendere ancora, in quanto al momento al Governo si starebbe lavorando per far passare, nella giornata di venerdì 27 giugno, un decreto legge che cancellerebbe, con un colpo di spugna e all’insaputa di tutti gli attori, quanto recitato negli emendamenti 619 e 605 della Legge Finanziaria 2007, e darebbe la precedenza nella nomina agli idonei del Concorso Riservato.
Al di là dell’aspetto morale della questione, mi preme evidenziare come con l'attuale procedura siano state effettuate le nomine dello scorso anno e che, a fronte di uno sparuto gruppo di ex presidi incaricati, si sta cercando di ledere i diritti, ormai acquisiti per legge, di circa un migliaio di idonei ad un concorso ordinario, l’unico che, per diritto costituzionale, deve avere la precedenza.
Un intervento legislativo di tal tipo metterebbe a repentaglio l’equilibrio tanto faticosamente raggiunto, aprendo una nuova stagione di ricorsi ai TAR che non farebbe certo onore al Nostro Paese.
Infine Le rappresento che se vogliamo fare in modo che il merito prevalga sugli inciuci dobbiamo dare la precedenza ad un concorso ordinario e non ad un riservato

Confidando nel Suo celere interessamento, Le porgo distinti saluti
L’aspirante Dirigente Scolastico
prof Gianfranco Spaccinii
Regione Liguria

Il MEF autorizza ma....

2008-06-26T17:40:00.003+02:00

Nella serata di martedì 24 giugno è arrivata la notizia che il MEF aveva autorizzata l'immissione in ruolo di 794 Dirigenti scolastici.
Ma subito dopo sul sito dell SNALS appariva la notizia di un possibile colpo di mano ai danni degli idonei del Corso Concorso Ordinario che se sarà confermato vedranno scippati il 50% dei posti disponibili.
Pertanto il coordinamento si è subito attivato e si è deciso d'inviare una lettera alla Ministra On. Mariastella Gelmini, a molti parlamentari ed esponenti del Governo e a funzionari di alcuni ministeri.
Nel prossimo post potrete leggere la lettera.

TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES

2008-06-24T16:17:00.003+02:00

Sit in domani, 25 giugno 2008, dalle ore 11 alle 15 gli idonei, i dirigenti scolastici dei concorsi ordinario e riservato saranno, si spera uniti, davanti al Ministero dell'Economia e delle Finanze per sollecitare la pubblicazione del provvedimento che consentirebbe la loro immissione in ruolo.
Spero non si tratti di un "cavallo di Troia" di incaricati e sindacati per scavalcare noi dell'ordinario ma che ci sia la volontà di tutti di lottare per la qualità di una scuola, spesso e troppo sbandierata, ma poco attuata da parte dei governi.

Che faccia tosta

2008-06-21T08:17:00.003+02:00

Il Coordinamento Presidi Incaricati ha diffuso un comunicato pesantemente critico nei confronti del precedente Governo colpevole, secondo loro, di aver favorito gli idonei del Concorso Ordinario.
Vale la pena di ricordare che:
1) Il concorso ordinario è stato bandito prima del riservato, quindi occorre prima sistemare gli idonei del primo concorso;
2) La grande maggioranza, per non dire tutti, di quelli che hanno fatto il riservato sono stati bocciati all'ordinario e poi hanno avuta la chance di poter fare un altro concorso;
3) I vincitori del concorso riservato sono già stati immessi in ruolo, quindi gli idonei sono in coda ma, ovviamente, dopo gli idonei dell'ordinario;

Nella lettura del comunicato solo un periodo si distacca dal tono delirante generale ed è quello nel quale si auspica che l'attuale Governo "sicuramente vorrà e saprà ristabilire la giustizia, la legalità e l'equità".
E questo è quanto tutti noi dell'ordinario auspichiamo.

AUGURI

2007-12-24T10:31:00.000+01:00

Cari amici, speravo che l'anno 2007 portasse con se tanti dei problemi che affliggono la scuola ma, putropppo, ne aggiunge altri che penso renderanno difficile ed insopportabile la fine dell'a.s. 2007/08. Mi riferisco, in particolare, alle novità introdotte in materia di recuperi, saldo debiti, scrutini finali ed inizio a.s 2008/09. Le novità introdotte dalla OM. 92 stanno creando molti problemi alle scuole e pochi benefici. Mi chiedo: perchè fare i riformisti a tutti i costi?
Non sarebbe meglio ritornare alla tradizionale rimandatura con esame a settembre ed inizio scuola il 1° ottobre.
Forse sarebbe troppo semplice e poco in linea con i tempi?
Auguri e buone feste, rilassatevi poichè da gennaio comincia un periodo durissimo che si protrarrà sino a giugno-agosto.

Genitori preoccupati

2007-12-04T14:37:00.000+01:00

Ho ricevuto una e-mail da Giovanni, che a nome di alcuni genitori mi scrive:
"buongiorno, vorremmo sapere se è reperibile la graduatoria del corso-concorso e una lista dei ds liguri: gli idonei e i non, i reggenti e i non. Siamo dei genitori di un istituto comprensivo ligure,con una nuova ds (incarico annuale) che sta facendo danni e sembrerebbe non essere risultata idonea a questo ruolo. Come ci possiamo muovere? Grazie!"
Innanzitutto, caro Giovanni e cari genitori, ci tengo a precisare che la questione da voi evidenziata dovrebbe essere portata, magari appoggiandosi ad un' associazione genitori, a conoscenza del Ministro on. Fioroni, al quale come Coordinamento Nazionale DS Corso-Concorso, ci siamo più volte rivolti per segnalare il rischio di quanto voi denunciate. Il Ministro Fioroni a mio modesto avviso ha lavorato e sta lavorando molto bene ma questo aspetto deve essergli sfuggito, altrimenti non avrebbe potuto permettere una simile assurdità, assolutamente in contrasto con la scuola di qualità che intende promuovere.
Detto questo, è onesto dire che l'idoneità nell'ambito del Concorso, sia ordinario che riservato, non è di per se garanzia di risultato e di buona conduzione dell'incarico. La madre degli imbecilli, come si sa, è sempre incinta. Sicuramente non si può permettere che incarichi dirigenziali siano assegnati a candidati, bocciati o non idonei a vario titolo.
Ciò premesso le informazioni che voi mi chiedete sono pubbliche e l'USR Liguria le ha pubblicate sul proprio sito: http://www.ufficioscolastico.liguria.it/index.htm
Ed in ordine sono:

28-08-2007

Graduatorie corso-concorso riservato per il reclutamento di Dirigenti Scolastici - D.M. 3-10-2006

29-08-2007

Corso-concorso riservato - D.M. 3-10-2006.
Decreto D.G. n. 3662/C2 del 29-08-07 con le graduatorie degli aspiranti al ruolo di Dirigenti Scolastici.

31-08-2007 - Prot.n°3668/C2

D.D.G. N°3668-C2 del 30.8.2007 relativo alla NOMINA A TEMPO INDETERMINATO E ASSEGNAZIONE DI SEDE PER UN TRIENNIO,A DECORRERE DAL 1°SETTEMBRE 2007, AI DIRIGENTI SCOLASTICI VINCITORI DI CONCORSO ORDINARIO O RISERVATO

31-08-2007 - Prot.n°3687/C2

Posti dirigenziali vacanti dal 1/9/2007 in Liguria e criteri per il conferimento di incarichi aggiuntivi di reggenza di altra istituzione scolastica nell’anno scolastico 2007/08. Richiesta disponibilità.

Fatene buon uso e meditate....

Interrogazione parlamentare On. Alba Sasso

2007-11-18T18:45:00.001+01:00

L'On. Alba Sasso ha presentata una interrogazione parlamentare riguardante l' "anomalo" inserimento a pettine nelle graduatorie e la conseguente nomina (quattro nel I sett) di colleghi (sette tra primo e secondo settore) che non avevano superato una delle prove.
Leggi il testo...

Riscrivere l'art. 1-sexies L. 43/2005

2007-10-25T08:51:00.000+02:00

L'art 1-sexies della legge 43/2005, Deve essere riscritto poichè lesivo di una efficace ed efficiente conduzione delle Istituzioni Scolastiche. Nella revisione del testo si deve affermare che:
"A decorrere dall'anno scolastico 2006-2007 non sono piu' conferiti nuovi incarichi di presidenza. (punto) .
I posti vacanti di dirigente scolastico sono conferiti, con immissione in ruolo, agli idonei del concorso ordinario e del riservato secondo l'ordine della CM 40.
Solo dopo tali nomine e solo allora, se ci saranno sedi scoperte si procederà, in via del tutto eccezionale, ad assegnare incarichi di presidenza."
Non deve essere " fatta salva la conferma degli incarichi gia' conferiti" nè tantomeno permesso l'incarico di reggenza.
Reggenza mai! perchè è un danno enorme per le scuole.
Il Ministro dovrebbe, prendere atto che quello della L.43/2005 è stato un grave errore da parte del legislatore poichè non si è tenuto in debito conto ciò che stava svolgendosi: il Concorso ordinario e, poi, il riservato.
Dovrebbe, pertanto, porre rimedio a questa palese contraddizione tra, riconoscimento dei meriti e riconoscimento dei diritti acquisiti.

Decreto Bersani

2007-10-12T18:43:00.000+02:00

Il giorno 10 ottobre 2007 è stato approvato, in prima lettura, dalla Camera dei Deputati il DdL AC 2272-ter-A nel quale, tra le altre, è inserita la intersettorialità e l'interegionalità. Ora il testo passa all'esame del Senato.
Leggi a pagina 22, punto 18, il testo.
Apri il documento...

Incontro al MPI del 24.09.2007

2007-09-24T19:56:00.001+02:00

Si è svolto, presso la Direzione generale del personale della scuola, al MPI l’incontro convocato a seguito della richiesta avanzata dai Sindacati su:
- concorso concorso ordinario, candidati idonei
- svolgimento corso concorso riservato…..

Stralcio dal sito CGIL Scuola...leggi il resoconto

Incontro al MPI del 24.09.2007

2007-09-24T19:56:00.000+02:00

Stralcio dal sito CGIL Scuola...leggi il resoconto

Senza parole

2007-09-19T08:25:00.000+02:00

Il Sindacato SNALS ConfSAL della provincia di Genova ha diramato, nel Notiziario n. 2 del 14.09.07 un chiarimento sul reclutamento dei Dirigenti scolastici (comma 18 del 2272 ter) nel quale si afferma che: nel caso di approvazione del citato 2272 ter "si potrebbero prendere in considerazione le posizioni di coloro che, idonei nel concorso riservato e attualmente confermatinell'incarico di presidenza, per favorire un loro transito immediato nel ruolo dirigenziale". Questa, come sottoscrive il segretario provinciale, è un'ipotesi che lo SNALS riformulerà in sede di prossimo incontro al MPI.
Ogni commento è superfluo, cari amici dell'ordinario.
Senza parole

D.L. varato dal Consiglio dei Ministri n.64

2007-09-06T18:18:00.000+02:00

«Disposizioni urgenti per assicurare l'ordinato avvio dell'anno scolastico 2007-2008».

Consiglio dei ministri n. 64 del 5 settembre 2007.

Fonte: il sole 24 ore

Leggi...

IMMAGINA

2007-09-06T17:12:00.000+02:00

Spero che ti unirai anche tu un giorno...

Immagina che chi ha ricevuto l’incarico di presidenza, pur non avendo avuto i requisiti (non avere superato il concorso ordinario ed il riservato) avesse detto: non accetto perché non mi spetta;

Immagina che nessun dirigente accetti reggenze dicendo: non è giusto per il bene della scuola che io dovrei rappresentare;

Immagina che la legge 43/2005 avesse previsto che gli eventuali incarichi dovessero andare a chi è stato promosso sia nell'ordinario che nel riservato;

Immagina che la leggi siano fatte nell’interesse esclusivo della collettività, chiare e giuste;

Immagina che l’iter della giustizia sia rapido al punto da non prevedere riserve da sciogliere chissà quando.

Puoi dire che sono un sognatore
ma non sono il solo.
Spero che ti unirai anche tu un giorno
e che la scuola diventi migliore...

Immagina che il corso concorso ordinario non avesse previsto la distinzione tra i due settori formativi;

Immagina che chi ha un punteggio minore del tuo, appartenendo ad un settore formativo diverso dal tuo, non ti sia passato davanti;

Immagina che come per gli incarichi, anche per gli idonei dell’ordinario, fosse stato possibile il superamento dei settori formativi;

Immagina che tutti i posti disponibili fossero stati assegnati agli idonei dell’ordinario e del riservato, senza se e senza ma, senza discriminare tra “sedi vacanti” e “sedi temporaneamente disponibili”, assegnando, quindi, anche le sedi occupate per incarico nominale;

Immagina che il recente DL avesse, tra le altre voci, previsto il superamento dei settori formativi e l’interregionalità.

Puoi dire che sono un sognatore
ma non sono il solo.
Spero che ti unirai anche tu un giorno
e che la scuola diventi migliore ciascuna con un dirigente vincitore di concorso... possibilmente ordinario.

(...PS: grazie Lennon)

Il Vangelo del terzo millennio o....

2007-09-05T09:17:00.000+02:00

.... la moltiplicazione di incarichi e reggenze.
"Raccogliete i pezzi avanzati perchè nulla vada perduto..." è l'esortazione dei contemporanei salvatori (?) della scuola. In tutte le regioni italiane, dopo la distribuzione degli incarichi, si passa alle reggenze. Così si completa lo scempio della scuola italiana.
Invece di dare a chi non ha si elargisce a chi non ha bisogno, a scapito dei più deboli, privando le istituzioni scolastiche di una adeguata dirigenza. Questo è il Vangelo del terzo millennio "... e ne mangiarono finchè ne vollero".

Clamorosa scomparsa in Liguria

2007-08-28T21:27:00.000+02:00

E' di oggi la notizia che in Liguria sono inspiegabilmente scomparsi cinque degli otto posti che il Direttore Generale del MPI, dott. Giuseppe Fiori, aveva riservati, tra i 699, per la Liguria nella circolare del 4 luglio us. La Direzione regionale Liguria mi ha verbalmente comunicato, a seguito di incontro svoltosi in mattinata, che i cinque posti sono stati rimandati al mittente (MPI) per mancanza di candidati da nominare. Perbacco, è stata una sorpresa per me che da seguace di Cartesio avevo sempre ben presente la locuzione "cogito ergo sum". Eppure mi sono detto è da parecchio che "cogito" ed è almeno da due mesi che "cogito" su quegli otto posti. Eppure non "sum", almeno per la Direzione ligure. Eppure conto e riconto e mi rimangono sempre cinque nomine da effettuare; siamo noi cinque che inseriti nella graduatoria di merito del Concorso ordinario, abbiamo frequentato il Corso intensivo di formazione, lo abbiamo portato a termine con successo. Ma non "siamo", non esistiamo tanto è vero che la Direzione regionale ha restituito cinque degli otto posti assegnati alla Liguria. Tre saranno utilizzati per il 10% tra primo e secondo settore (due più uno) ma gli altri cinque restituiti per mancanza di candidati da nominare. In verità avevo avuto il sospetto di essere un fantasma, quando ho preso atto che, mentre altre Direzioni rettificavano la graduatoria di merito a seguito della conclusione del corso di formazione, la Liguria taceva. Noi non esistevamo. In nessun comunicato si faceva menzione di noi cinque. Si parlava di 10% di incaricati ma di noi l'oblio.
Questa mattina ho avuto anche altre rivelazioni: non solo non cogito e non sum ma non so nemmeno leggere. Infatti mi è stato detto che la ripartizione dei posti assegnati (gli otto in questione) tra primo e secondo settore non spettava alle Direzioni ma veniva confezionata dal MPI. E guarda caso alla Liguria il MPI aveva riservato quell'incremento di posti al primo settore. Ma perchè avrebbe dovuto farlo se in quel settore erano solo due gli esuberi e ben sei nel secondo. "... non è colpa nostra se le cose sono andate così, noi ci siamo attenuti alla regola, e non potendo utilizzare i posti per mancanza di candidati li abbiamo rimandati indietro". Ho provato ad argomentare che, se anche le cose fossero state come mi si prospettavano, la Direzione avrebbe dovuto far rilevare l'incongruenza al MPI. Ma dura lex sed lex. Dubbioso ma fiducioso nella buona fede della DR ritornato a casa rileggo la circolare, a firma del dott. Fiori, e leggo, perchè so leggere: " Ritenuta la necessità di ripartire tra le singole regioni senza riferimento ai vari settori formativi..." e prosegue "Viste le comunicazioni dei Direttori Generali degli Uffici scolastici competenti relative alla disponibilità dei posti residuati al termine delle operazioni di mobilità dei dirigenti scolastici effettuate dagli Uffici scolastici regionali medesimi per l'a.s 2007/08".
Quindi, se leggo bene, il MPI non ha ripartito i posti tra i vari settori formativi ergo, spettava alle Direzioni regionali. Ma anche se ci fosse stata una svista per la Liguria credo fosse dovere del DR far rilevare l'incongruenza.
Inoltre, gli otto posti sono stati assegnati viste le comunicazioni dei DR e pertanto se ne erano stati comunicati otto come mai se ne utilizzano solo tre?
Faccio presente che il numero di otto (8) posti scaturisce, guarda caso, dalla seguente somma: 10% primo settore n.posti due (2), 10% secondo settore n.posti uno (1), idonei che hanno concluso il corso di formazione cinque (5). Quindi 1+2+5=8 e non credo sia un somma improbabile.
A questo punto le cose non tornano, quindi, qualcuno dovrà spiegarmi meglio, forse con un ricorso, come effettivamente sono andate e come stanno, le cose.

Concluso il concorso riservato in Liguria

2007-08-28T20:22:00.000+02:00

Il giorno 27 us si sono conclusi gli orali del corso concorso riservato in Liguria. Erano in palio ventotto posti (28) per il settore formativo scuola primaria e secondaria di primo grado, quattro (4) posti per il secondo settore, un posto per gli istituti educativi. I pronostici sono stati rispettati tranne che per il recupero di un candidato del secondo settore che ha conquistato a pieno titolo il posto recuperando in classifica finale. Bene!
Domani in Direzione regionale si assegneranno i posti del riservato più il 10% dell'ordinario per un totale di trentasei posti. Molte sedi rimarranno scoperte e si parla di incarichi ed addirittura di reggenze. Purtroppo rimangono fuori molti docenti, cinque (5) idonei dell'ordinario, tra cui il sottoscritto, e nove (9) del riservato. Male!

Gli idonei del Corso-concorso ordinario ringraziano

2007-07-31T14:30:00.000+02:00

Grazie, dott. Giuseppe Fiori, direttore generale del personale della scuola.
Prendiamo atto della sua decisione in base alla quale si debba prevedere una priorità per i presidi incaricati, aspiranti a nuovo incarico, idonei ad un concorso a dirigente.
Prendiamo atto della sua precisazione secondo la quale gli incarichi possono essere conferiti solo a chi sia già incluso nelle graduatorie degli aspiranti(cfr. L.43/2005).
Prendiamo atto che i presidi incaricati che abbiano conseguito l'idoneità ad uno dei due concorsi (ordinario e riservato), ma non collocati in posizione utile per l'assunzione in ruolo dal primo settembre 2007, hanno la precedenza per l'attribuzione dell'incarico di presidenza per l'anno scolastico 2007-2008.
Prendiamo atto di non essere stati, per l'ennesima volta, presi in considerazione.
Prendiamo atto che il prossimo anno scolastico, se non avremo il ruolo, non avremo nemmeno la soddisfazione di avere un incarico.
Prendiamo atto che ci saranno persone meno meritevoli di noi a ricoprire tale ruolo.
Grazie di cuore, dott. Fiori, è un piacere che lei ci abbia ricordato che: beati gli ultimi se i primi non sono considerati

Garantire la possibilità dell’incarico per il prossimo anno scolastico

2007-07-26T09:31:00.000+02:00

Il problema sollevato dalle OO.SS. , e per il quale era stato chiesto l’incontro del 25 u.s, è quello di assicurare la conferma dell’incarico di presidenza a coloro che sono risultati idonei nel concorso riservato ed anche a quelli che, già presidi incaricati , sono tra gli idonei nel concorso ordinario.
Le OO.SS si sono "dimenticate" di citare anche gli idonei del concorso ordinario. Anche molti di noi non entrando nel turno di nomina del 1° settembre 2007, saranno assunti nel ruolo dirigenziale a far data dal settembre 2008 .
Anche a noi deve essere garantita la possibilità dell’incarico per il prossimo anno scolastico, motivata dalla legittima esigenza di essere idonei in pubblico concorso nell'attesa di essere chiamati, nell'anno successivo, a dirigere, a pieno titolo una scuola.

E' quel che è

2007-07-25T17:58:00.000+02:00

Una stupenda poesia di Erich Fried da il titolo a questo post. Ve la consiglio caldamente poichè ben si presta a colonna sonora di quel che scrivo. Inizia con questo verso: "E' assurdo dice la ragione..." e prosegue "...è vano dice il giudizio...è ridicolo dice l'orgoglio...è avventato dice la prudenza...è impossibile dice l'esperienza. E conclude: "E' quel che è...."
Ma io non mi rassegno.
Lo ribadisco, poichè sono convinto di essere assolutamente nel giusto. La legge 43/2005 all'articolo 1 sexies ha commesso un grave errore nel dimenticare che si stava svolgendo un corso-concorso ordinario e che ci sarebbero stati alcuni aspiranti idonei. Buon senso e buona pratica avrebbe voluto che il primo capoverso fosse : ."A decorrere dall'anno scolastico 2006-2007 non sono piu' conferiti nuovi incarichi di presidenza. Nel caso di sedi vacanti i posti sono eccezionalmente conferiti con incarico annuale, in attesa di immissione in ruolo, prioritariamente agli idonei del corso-concorso ordinario ed in subordine agli idonei di apposito corso-concorso riservato per coloro che abbiano maturato, entro l'anno scolastico 2005-2006, almeno un anno di incarico di presidenza.
Indigna leggere che non si voglia prendere atto di questa macroscopica svista.
Mi piacerebbe che qualcuno scrivesse altri versi, altrettanto toccanti, se ne è capace.

Semplicemente...

2007-07-22T10:14:00.001+02:00

Voglio segnalarvi la replica che il prof. Catalano Armando (Centro nazionale FLC Cgil) ha scritto in risposta ad un'intervento contro il meccanismo degli incarichi di presidenza post concorso ordinario (leggi...). Cercando di giustificare il suo, e degli altri sindacati, operato che prevede una iniziativa in favore degli incaricati nelle assegnazioni annuali (leggi ...) risponde "...... nella nota da noi pubblicata e che lei ha commentato si dice semplicemente che se c'è chi al concorso riservato è stato bocciato, negli incarichi deve venire dopo chi è stato promosso". Ma guarda che grande pensatore è costui dice, semplicemente, che chi è stato bocciato deve venire dopo chi è stato promosso. Questo è quello che diciamo noi da almeno un anno, quando ci siamo visti scavalcati nell'assegnazione degli incarichi da chi non era risultato idoneo all'ordinario. Nella sua risposta dice che non è colpa dei sindacati ma di una legge (cita Berlusconi) dello stato 43/2005. Ma il prof Catalano si dimentica di citare noi idonei. Forse sarebbe stato troppo corretto andare all'incontro (fissato per il 25 pv, leggi...) e dire, semplicemente, che gli eventuali incarichi, che non dovrebbero più esserci poichè ci sono gli idonei, devono andare a chi è stato promosso sia nell'ordinario che nel riservato, semplicemente.

Sbloccata la situazione degli incaricati liguri

2007-07-19T21:17:00.000+02:00

Il 13 luglio il TAR liguria ha concessa la possibilità di concludere l'iter del concorso degli incaricati liguri.
La Direzione scolastica regionale ha predisposto un calendario balneare per la conclusione delle operazioni concorsuali.
Gli orali termineranno il 27 agosto, a ridosso della fatidica data del 1 settembre.
Peccato per i colleghi che vedranno sfumare le lore meritate e sospirate ferie, ma la Dirigenza val bene una feria.
A settembre saranno tutti nominati, chi di ruolo chi con ulteriore incarico (in attesa di definitiva nomina).
A noi non resta che sperare che qualche bricciola ci sia concessa, forse il prossimo anno scolastico; chissà
Leggi il documento con le date d'esame.....

Eppur si muove

2007-06-25T18:44:00.000+02:00

Nonostante tutto le cose prima o poi vanno per il giusto verso.
In fvg è arrivato il telegramma di convocazione a tutti quelli che
hanno superato l'ordinario per assegnare loro la sedepleno iure, 10%,
idonei.
La nostra collega Adriana così commenta: "non vi so spiegare il senso di ebbrezza! Spero che lo proviate tutti prestissimo...Un grande saluto euforico a tutti" .
Credo di poter dire a nome di tutti i colleghi del Coordinamento nazionale che: siamo tutti partecipi della Vs euforia.
Grazie a tutti una vittoria per tutti.

Non hai vinto: ritenta sarai più fortunato!

2007-06-22T20:38:00.000+02:00

Quelli della mia età se ne ricorderanno. In Liguria circolavano dei cioccolatini al liquore nel cui incarto potevi trovare una frase che ti annunciava o meno la vincita di altri cioccolatini.
Il più delle volte la frase era: non hai vinto, ritenta sarai più fortunato.
Sarà perchè siamo proprio in Liguria o sarà il caso, ma la cosa si sta ripentendo.
I colleghi (se non oso troppo a chiamarli così?) del riservato stanno tentando di trascinare noi dell'ordinario nella loro sfortunata vicenda che, non si dimentichi viene dal loro ambito (infatti è uno di loro che ha fatto invalidare il concorso) e non dal nostro. Infatti pensano che annullato il loro concorso sarà annullato anche il corso di formazione al quale anche noi abbiamo partecipato.
ERRORE, grave errore.
In primis perchè ad essere annullato è il concorso riservato per incaricati, poi perchè tra quest'ultimo ed il corso di formazione c'è, in Liguria, una pura opportunità non vincolante.
Infatti la Circolare ministeriale AOODGPER.1364, avente ad oggetto le indicazioni operative per DS di cui alla legge 296/06, primi adempimenti operativi ai DSR (la trovate postata negli arretrati) così recitava "..nel caso in cui, anche per l'economicità dell'azione amministrativa si organizzino corsi allargati per tutte le tipologie di candidati...".
Quindi non obbilgo ma scelta "nel caso in cui..." vero è che in alcune regioni (ad esempio FVG ed Abruzzo) si sono svolti corsi separati per partecipanti all'ordinario e al riservato.
Infine il tutor che ha tenuto il corso di formazione è assolutamente idoneo e inattaccabile da tutti i punti di vista, cosa che, leggendo la sentenza, a detta del giudice non sembra essere analoga per la commissione del concorso riservato.
Mi auguro che una volta chiarita la situazione (so che si sta preparando un ricorso) anche per gli incaricati sia valido il percorso del corso di formazione. Mi sembra giusto e di buon senso.
Quindi cari incaricati liguri, come ho già detto, pur condividendo il vs rammarico non cercate di coinvolgerci.
Non vi fa onore.
"NON HAI VINTO, RITENTA SARAI PIU' FORTUNATO!"

Il MEF autorizza

2007-06-16T20:00:00.000+02:00

Dal Gabinetto del Ministero dell’Economia e dagli Uffici competenti del Ministero della Pubblica Istruzione è stato comunicato che il MEF ha dato l’autorizzazione ad assumere i vincitori di concorso per Dirigente Scolastico su 3811 posti come previsto dai bandi di concorso e dalla legge Finanziaria 2007.
Con tutti i numeri che sono stati dati non capisco se siamo inseriti anche noi cosidetti "recuperati".
Vi giro la notizia così come la ricevo e se qualcuno è bravo con i numeri mi faccia sapere.

Annullato il concorso riservato incaricati Liguria

2007-06-16T19:44:00.000+02:00

Cari amici, causa impegni, ho trascurato il mio Blog per troppo tempo. Ora che ho finito il corso di formazione posso riprendere a postare.
Devo confessarvi che la carica iniziale sembra esaurita; il Ministero dell'Istruzione ci ha concesso l'onore di concludere il lungo iter concorsuale con la partecipazione al corso di formazione.
Tutto per ora sembra andare come ragione vorrebbe, ma, ecco che arriva una notizia che turba il clima che sembrava essere rasserenato.
Il TAR di Genova ha annullato il concorso dei presidi incaricati poichè uno dei concorrenti non idonei ha presentato ricorso per una presunta irregolarità sulla costituzione e composizione della Commissione giudicatrice.
Caspita! che bomba.
Ma nuove ombre si allungano ancora sulla nostra vicenda. Infatti sembra che i posti degli incaricati saranno "congelati" in attesa che costoro si decidano a concludere il concorso?
Ora francamente, con tutta la comprensione per chi, con tanta fatica si era guadagnato la promozione, non riesco a comprendere come si possa a questo punto procedere in questa direzione. Nelle more della conclusione del riservato era, forse?, digeribile che si congelassero i posti ma ora non ne comprendo la ratio.
Se qualcuno può illuminarmi sono tutt'occhi.

La risposta di Maria Giovanna al CONADIS

2007-04-25T08:19:00.000+02:00

La collega Maria Giovanna risponde così al CONADIS
Leggi il testo....

Lettera ai ministri Fioroni e Padoa-Schioppa

2007-04-25T08:09:00.000+02:00

La lettera predisposta per essere consegnata ai ministri dell'Istruzione, Giuseppe Fioroni e del MEF, Tommaso Padoa-Schioppa è stata sottoscritta da 720 candidati che hanno superato il Concorso ordinario. La consegna avverrà, presumibilmente nella seconda metà del mese di maggio.
Leggi il testo....

Priorità assoluta al Concorso Ordinario

2007-04-15T10:09:00.000+02:00

Pubblico il testo della lettera, che una collega ha inviata al Direttore del giornale Caserta 24 ore nella quale si fa riferimento ad un documento, sottoscritto da oltre 550 colleghi di tutta italia, che sarà consegnato personalmente al Ministro Fioroni o a persona da lui delegata.
Leggi il documento.....

Aggiornamento Tabella corsi

2007-02-22T10:57:00.000+01:00

Ieri alle ore 14 a Genova è iniziato il corso di formazione.
Per economie di spese e di organizzazione, come era previsto, siamo insieme a 12 incaricati.
Tutto bene, il clima è collaborativo.
Ci sono state fornite le istruzioni e le credenziali per la formazione sulla piattaforma PUNTOEDU.
Il corso è molto intensivo, si prevedono intere giornate e occorrerà fare i conti (almeno per noi insegnanti) con gli impegni scolastici, sopratutto le lezioni frontali con gli studenti.
Buon lavoro a tutti

Trentatre trentini.....filastrocca

2007-02-10T08:51:00.000+01:00

I tempi cambiano ed anche le filastrocche si devono adeguare ma, non possono essere stravolti né gli uni né gli altri.
"Ventisei trentini entrarono trotterellando in Trento,tutti e ventisei trotterellando".
Speriamo sia effettivamente così per i 26 colleghi che pur avendo superato il corso concorso per DS, ed essendo inseriti nella graduatoria di merito del pubblico concorso, stanno cercando di far rispettare alla Giunta provinciale trentina una legge dello Stato Italiano (L. 296/06 finanziaria 2006). La Provincia Autonoma di Trento si rifiuta di applicare quanto contenuto nella legge e cioè: fare in modo che venga avviato un corso di formazione per quei "ventisei trentini" inseriti nella graduatoria di merito. Anche il Ministero era all'oscuro di tale posizione e con nota prot. A00DGPER1925 del 05/02/2007 ha chiesto chiarimenti.
Speriamo che i ventisei colleghi non siano costretti "ad uscire trotterellando da Trento" per andare a formarsi in altra regione, questa volta veramente ITALIANA.

Leggere fra le righe

2007-02-09T21:32:00.000+01:00

Il ministro Fioroni ha dimostrato di essere un uomo pragmatico e concreto.
Credo di avere capito che abbia idee molto chiare sul riconoscimento dei diritti per una "scuola che sappia finalmente coniugare meriti ed eccellenza".
Leggendo il D.M. n. 6 del 17 gennaio 2007, sull'esame di stato, il Ministro, all'art. 5 "Criteri di nomina dei Presidenti", stabilisce che "i docenti in servizio...inseriti in graduatoria di merito nei concorsi per dirigente scolastico" vengano prima "dei docenti in servizio...che abbiano svolto incarico di dirigente scolastico".
Ora se ciò che è scritto ha un senso credo che il Ministro abbia voluto sancire il merito di coloro che hanno superato un pubblico concorso per dirigenti e siano utilmente collocati in una graduatoria di merito.
E anche senza nulla togliere "a chi, da anni, in silenzio, con dignità ed onestà dirige 'precariamente' oltre tremila scuole in Italia" vuole sottolineare che ai ruoli della dirigenza pubblica si accede, non prioritariamente, con concorsi riservati ma ordinari.
Quindi chi non ha partecipato all'ordinario o, peggio, non lo ha superato ed oggi rivendica un diritto di precedenza che non ha, legga fra le righe e rifletta, sull'opportunità che gli viene concessa, senza ulteriori lamentele ipocrite.
Ora se 2+2 fa quattro sembra dire: "Siate pronti" (motto scout)

Tabella inizio corsi L.296/06

2007-02-07T19:04:00.000+01:00

Come precisato dal Ministro Fioroni con nota prot n. 1364 del 26.01.2007 i Direttori Generali degli USR sono stati sollecitati affinchè siano attivati i corsi di formazione come da legge 296/06 comma 619.
Al fine di monitorare l'inizio dei corsi, secondo le tempistiche indicate nella predetta nota, è stata messa in linea una tabella dalla quale è possibile verificare in quali regioni siano stati avviati i corsi
Accedi alla tabella....

e nun ce vonno stà

2007-01-31T20:59:00.000+01:00

Non credo a quello che leggo, ma vi assicuro che l'ho letto sul sito ANP Piemonte. Il Presidente regionale Mario Perrini scrive, a proposito del riservato nella sua Regione: Orbene, nei primi 4 giorni di esame i risultati della prova colloquio dei candidati del settore primario sono stati i seguenti: Candidati 40, ritirati 6, ammessi 28, non ammessi 6. La media dei voti conseguiti è modesta (15.37), mentre la moda (il punteggio più frequente) è 14 (la valutazione minima per l’ammissione).
Questi risultati sono veramente incomprensibili se si pensa che i candidati sono colleghi che da anni esercitano l’incarico di presidenza, a capo di scuole anche di grosse dimensioni, mai oggetto di giudizi di demerito da parte dell’amministrazione. Questi stessi colleghi hanno seguito corsi di preparazione al concorso indetti dalla varie organizzazioni di categoria e si sono preparati coscienziosamente alla prova, ben consapevoli che questa era per loro l’ultima chance di essere cooptati nella dirigenza scolastica.
Si può in mezz’ora di colloquio decidere di una carriera professionale?
A che cosa attribuire esiti così preoccupanti e così penalizzanti per tanti colleghi?
Forse che i criteri di valutazione della commissione sono troppo rigorosi?
Non è il caso di lasciare al corso di formazione e all’esame finale il compito di selezionare con modalità più complete chi non dà prova di possedere le competenze richieste per l’esercizio del ruolo di dirigente scolastico?
Ci auguriamo che nei giorni prossimi la commissione d’esame valuti con maggior ponderazione i colleghi che hanno svolto con responsabilità e diligenza la funzione di presidi incaricati, di onesti servitori dello Stato.
Avete letto bene c'è un tentativo di influenzare la commissione che secondo costui "dovrà valutare con maggiore ponderazione...."
Incredibile! Ma si può avere una simile faccia tosta.

Una delegazione del Coordinamento al Ministero

2007-01-30T21:58:00.000+01:00

Mercoledì 31 gennaio 2007, alle ore 10.30, una delegazione del ″Coordinamento Nazionale Docenti idonei al Corso Concorso Ordinario Dirigenti Scolastici inseriti nella graduatoria di merito″(DDG 22/11/2004), sarà ricevuta dalla ViceMinistro Mariangela Bastico al Ministero della Pubblica Istruzione.

Leggi il comunicato....

Procedure concorso

2007-01-27T12:19:00.000+01:00

Il Ministero ha diramata una circolare nella quale vengono fornite agli USR indicazioni per la conclusione delle procedure concorsuali a seguito della legge 296/2006 finanziaria approvata.
Leggi la circolare...

Ringraziamento al Ministro Fioroni

2007-01-19T18:28:00.000+01:00

I componenti del Coordinamento nazionale docenti idonei al Corso-concorso DS hanno deciso di riconoscere pubblicamente al Ministro della Pubblica Istruzione l'impegno che lo ha indotto ad introdurre, nella finanziaria, modifiche tali da permettere la conclusione dell'iter anche per coloro che, pur avendo superato tutte le prove e quindi risultati idonei ma, che per effetto dell'assurdo sbarramento del 10%, non erano andati alla formazione.
Leggi il documento...

Le modifiche introdotte dalla finanziaria

2007-01-19T18:22:00.000+01:00

La modificazione dell'iter del concorso ordinario riguarda due distinti aspetti: l'abolizione delle prove finali successive alla partecipazione al corso di formazione, e l'immissione in ruolo (dopo la frequenza di un nuovo corso di formazione a carattere intensivo) dei candidati che hanno superato le prove d'esame propedeutiche al corso di formazione, ma che non hanno potuto frequentare il corso di formazione collegato al concorso, in quanto non utilmente collocati nelle graduatorie generali di merito. I vincitori del concorso (ammessi al corso di formazione in virtù della favorevole posizione nella graduatoria redatta in base ai risultati della prova d'esame) saranno immessi in ruolo dopo la fase di formazione che si concluderà con la produzione, da parte dei candidati stessi, di una relazione finale e il rilascio di un attestato positivo del direttore del corso, senza l'esame finale previsto dal bando. Gli altri candidati (che hanno superato le prove di selezione, ma sono rimasti esclusi dal corso di formazione a causa soltanto della non favorevole posizione in graduatoria) dovranno partecipare con esito positivo a un apposito corso di formazione intensivo organizzato dall'amministrazione, e verranno immessi in ruolo sui posti che si renderanno disponibili negli anni scolastici 2007/09.

Galeotto fu il 10%...

2006-12-01T20:56:00.000+01:00

Che lo sbarramento del 10%, introdotto nell'art. 18 del bando per il Corso concorso DDG 22.11.2004, fosse un'assurdità l'avevamo detto subito (vedi i primi post).
Che se, tale sbarramento, non fosse stato abbattuto per il Concorso ordinario, anche nel Concorso riservato per gli incaricati avrebbe dovuto essere presente; anche questo avevamo detto subito nell'assemblea del 15.09.06 a Roma.

Quindi aver letto che, la Commissione Istruzione del Senato ed il vice ministro Bastico, propongono l'eliminazione dello sbarramento del 10% anche per gli incaricati non ci indigna più di tanto, anzi, direi per nulla.

Ma ancora prima avevamo detto che lo stesso Concorso riservato era sbagliato ed assurdo ed iniquo in presenza di un ordinario che si era concluso con un esiguo numero di idonei ma pur sempre idonei e che prima degli incaricati avrebbero avuto diritto a ricoprire il ruolo di DS.
E abbiamo gridato allo scandalo quando abbiamo letto nel bando per il riservato che vi potevano accedere coloro che avessero ricoperto per un solo anno, dico un solo anno, l'incarico di presidenza, ancorchè bocciati all'ordinario.
Ma leggere che "si deplora la disparità di trattamento fra i candidati del Concorso ordinario e quelli del riservato, che pregiudica i presidi incaricati" questo sì indigna e inasprisce gli animi anche dei più miti.
Io credo che il Ministro Fioroni nel pubblicare il bando del riservato abbia riflettuto attentamente, non mi sembra uomo dalle decisioni affrettate e non ponderate e, sopratutto mi sembra un uomo attento ad "una scuola che sappia finalmente coniugare equità ed eccellenza".
Pertanto si elimini pure lo sbarramento del 10% ma non si aumentino i posti messi a disposizione per il riservato, poichè tale modifica comporterebbe un danno per coloro, anche presidi incaricati non lo dimentichiamo, che hanno superato un Concorso ordinario.

Il Governo tiene

2006-11-27T22:12:00.000+01:00

Anche sul fronte della scuola il Governo tiene.
L'incontro di oggi al MPI, promosso purtroppo dalle OO.SS, in favore degli incaricati non ha sortito i devastanti effetti che lor signori avrebbero sperato.
Il Governo non si è fatto intimidire ed ha dimostrato di avere le idee molto chiare.
Le OO.SS hanno proclamato una giornata di sciopero ed hanno minacciate le dimissioni di massa.
"Ch'anco tardi a venir non ti sia grave..." incaricato!

Condoni, sanatorie ed incarichi di presidenza

2006-11-27T22:01:00.000+01:00

Ho ricevuto la segnalazione di un articolo che ritengo, come ha scritto il mio "Ermes", degno di essere letto e divulgato.
Buona lettura.
Leggi il documento

Lettera al presidente ANP

2006-11-23T21:58:00.000+01:00

Ricevo, e pubblico volentieri, una lettera che alcune colleghe hanno inviata al Dott. Giorgio Rembado in risposta alle iniziative che la sua Associazione sta portando avanti in favore degli incaricati.
Riaffermo ancora una volta che la mia posizione e quella del Comitato Nazionale non è di contestazione nei confronti dei colleghi che, da incaricati, hanno partecipato al Corso concorso DDG 22.11.2004 e che a pieno titolo lo hanno superato (nella mia regione, Liguria ce ne sono 5 su 9) ma è fortissimamente contraria verso coloro che, non avendo superato il concorso, ancora ricoprono la poltrona e sono ammessi al riservato.
Ci sono colleghi bocciati per ben due, dico due, occasioni: il primo riservato e l'ordinario.
Caro Presidente butti a mare questa zavorra, rischia di affondare con loro.
Peccato, se tutto andrà come deve, avrà perso l'occasione di avere nella sua Associazione nuovi iscritti, questa volta veramente di "provata professionalità":
Ma è ancora in tempo, ci rifletta.
Leggi il testo della lettera...

Chi non ha coscienza.....

2006-11-23T21:36:00.000+01:00

E' proprio vero: "Chi non ha coscienza, non ha vergogna, né scienza.
Sentite cosa scrivono gli incaricati della Lombardia:
- dicono di essere stati penalizzati dalla finanziaria 2007 (approvata alla Camera) poichè non ci sono provvedimenti a loro favore;
- dicono di essere a rischio licenziamento;
- dicono di essere 373;
- dicono che i posti messi a concorso nel riservato (221) non garantiscono tutti e sono a rischio i posti di lavoro.
In Liguria si dice: "avere la faccia come le lastre (di ardesia) espressione molto elegante che in altre regioni suona in modo più colorito.
Codesti signori, intanto, giocano sporco poichè un conto è tornare a fare l'insegnante, altro è perdere il posto ed esserea rischio licenziamento.
Non scherziamo sulle parole; nessuno li licenzia ma vengono giustamente declassati.
Dicono di non essere stati favoriti; come definire il riservato? un atto dovuto o un favore?
Dicono di essere 373; bene sappiano che all'ordinario nella graduatoria di merito (regione Lombardia) erano idonei in 250, che solo 168 sono andati alla formazione e che 82 sono stati scippati di un loro diritto riconfermato dall'emendamento alla finanziaria 2007.
Sappiano che 82 di loro stanno sottraendo un legittimo diritto di 82 colleghi.
Infatti se il Governo fosse stato più accorto avrebbe dovuto, nell'attribuire gli incarichi 2006/07 dire: in primis spettano, gli incarichi, a tutti coloro che hanno superato l'ordinario DDG 22.11.2004. Questo avrebbero dovuto scrivere nel bando per gli incarichi di presidenza 2006/07, questo sarebbe stato giusto!
Che si dimettano pure, sarebbe un atto dovuto, poichè usurpano un posto che non meritano.
Infine, facciamo un po' di conti: 250 dell'ordinario, più 233 del riservato (221 + 10% orrore!) restituisce come somma 483.
Bene sono molti di più dei 373 che dichiarano
Vergognatevi, e la prossima volta studiate di più!

Panta rei...

2006-11-21T21:24:00.000+01:00

Eraclito decriveva la realtà non come qualcosa di statico ed immutabile ma come un flusso in continua trasformazione.
Tutto cambia, tutto scorre, tranne l'ottusa posizione dei sindacati che si ostinano a rivendicare diritti che non esistono in favore dei presidi incaricati.
Hanno addirittura proclamato uno stato di agitazione per difendere i diritti di una categoria che ha già avuto sostanziosi regali:
1- un primo concorso riservato due anni fa;
2- la partecipazione all'ordinario;
3- la possibilità di accedere ancora agli incarichi di presidenza per l'as 2006/07
4- un secondo concorso riservato con procedura semplificata.
Il giorno 27.11.06 saranno ricevuti al MPI per tentare una conciliazione e convincere il governo ad introdurre nella finanziaria un emendamento che tuteli (ancora!) gli incaricati.
Chi non ha coscienza, non ha vergogna, né scienza.
Panta rei... anche per noi, colleghi, ce ne dovremo ricordare!

In risposta agli emendamenti richiesti dagli incaricati

2006-10-30T10:39:00.000+01:00

Colleghi, sono a conoscenza delle richieste di emendamento che avete inoltrate anche al Ministro On Fioroni.
Sappiate che ne io ne i colleghi idonei al concorso ordinario siamo ostili ad una vostra immissione, purché meritata.
Ma siamo fortemente contrari affinché coloro che:
1) pur partecipando all'ordinario, ne sono stati esclusi o in prima fase (scritti) o in seconda fase (orali) ed ora si vedono spianata una strada che per noi è stata, ed è tutt'ora, irta di difficoltà;
2) con un solo anno o, meglio, 180 gg di incarico hanno la possibilità di partecipare al concorso.
Certo, forse, tutto ciò non dipende da voi, avendo purtroppo l'avallo delle autorità competenti ma abbiate signori il pudore di non avanzare altre rivendicazioni.
Ed è per questo che pur non opponendoci in toto (orribile dictu), al riservato, chiediamo al Ministro On Fioroni di permettere la vs eventuale immissione in ruolo( chiediamo lo stesso rigore applicato nei nostri confronti in sede di esami) solo dopo che chi è risultato idoneo in un CONCORSO ORDINARIO abbia trovata al legittima collocazione.
In allegato un documento che illustra nel dettaglio le argomentazioni.
Leggi il documento....

ANP ha indirizzato una lettera al Ministro Fioroni

2006-10-14T12:29:00.000+02:00

Mi astengo da ogni commento, altrimenti questa volta mi denunciano.
Vi prego leggete e meditate gente, meditate.
"oggetto: interventi urgenti per consentire l’integrale copertura delle sedi dirigenziali nelle scuole.
Onorevole Ministro, oltre tremila scuole sono prive di dirigente ed altre migliaia si apprestano ad esserlo nell’immediato futuro. Con le norme attuali, né il concorso in atto da due anni, né quello appena bandito sono in grado di offrire una soluzione definitiva al problema.
Occorrono pertanto misure straordinarie, solo in parte prefigurate dall’art. 66 comma 14 dello schema di legge finanziaria.
Per raggiungere realmente tale obiettivo e chiudere una troppo lunga stagione di instabilità, occorre andare oltre.
Per questo motivo l’Anp chiede:
1) che gli specifici corsi di formazione – di cui all’art. 66 comma 14 della finanziaria – vengano avviati immediatamente, per consentire a coloro che hanno superato le fasi propedeutiche del concorso ordinario di completare al più presto il relativo iter;
2) che tutti coloro che supereranno il colloquio previsto dal bando di concorso riservato pubblicato lo scorso 6 ottobre siano ammessi ai corsi di formazione previsti dallo stesso.
firmato Giorgio Rembado Presidente Nazionale Anp
Fonte sito http://www.anp.it

Sit in del 20.10.2006 in favore presidi incaricati

2006-10-04T22:54:00.000+02:00

Ho letto, questa sera sul sito della UIL che gli stessi promuovono un sit in dei presidi incaricati in favore del loro concorso riservato.
Poichè mi sembra che le cose non siano chiare, direi corrette, ho inviata una e-mail al prof. Di Menna.
Vediamo se qualcun altro si associa
In allegato il volantino UIL
Scarica il volantino...

Assemblea, "esclusi pugliesi", del 02.10.06

2006-10-04T22:02:00.000+02:00

Ricevo dal collega Fattizzo e pubblico su sua esplicita richiesta le conclusioni dell'assemblea degli "esclusi" pugliesi svolta a Bari il 2 Ottobre all'Hotel Excelsior alla presenza degli On.li Sasso, Di Gioia, Vico.
Dalla lettura del DDL (Finanziaria 2007), in riferimento all’art. 66 (“interventi per il rilancio della scuola pubblica”) par. 13 e all’art. 67 (“clausole di salvaguardia”) par. 2, si evidenzia la necessità di proporre i seguenti interventi migliorativi:
a) garantire da subito il periodo di formazione per tutti coloro che hanno superato le prove scritte ed orali previste dal Decreto Direttoriale del 22/11/2004 “Corso concorso ordinario per dirigenti scolastici”.
Ciò al fine di effettuare nomine già a partire dal 1 settembre 2007 qualora dovessero rendersi disponibili posti vacanti oltre quelli previsti dal bando del predetto corso-concorso.
A tal proposito si ritiene che potrebbe bastare una nota di indirizzo del Ministro della PI agli UU.SS.RR. che solleciti gli stessi ad avviare la formazione di tutti gli aventi diritto motivando tale scelta con la possibilità di risparmiare sulla gestione della piattaforma Indire (formazione on-line).
b) Ricognizione di tutti i posti effettivamente disponibili e in ogni caso non coperti da Dirigenti Scolastici di ruolo;
c) Priorità di nomina per i vincitori del corso-concorso ordinario (Decreto Dirett. 22/11/2004) rispetto ad altri eventuali corsi-concorsi da tenersi nel futuro;
d) La graduatoria che viene ad aversi deve essere considerata ad esaurimento;
e) Gli inseriti in una graduatoria regionale possono, a domanda, essere nominati in altre regioni qualora le stesse graduatorie fossero esaurite e vi fosse esigenza di nuove nomine.>>
Tali indicazioni sono state inviate, come richiesto, dal sottoscritto alla cortese attenzione dell'On. Vico.
Gli stessi Onorevoli hanno assicurato il loro impegno, e quello di altri loro colleghi pugliesi, a che queste proposte vengano in qualche modo accettate dal governo e/o riportate in un emendamento alla finanziaria.
Tiziano Fattizzo (referente per la Puglia)

Il gioco sporco dell'ANP

2006-10-03T21:37:00.002+02:00

Questa è la lettera che Giovanni Torroni, responsabile nazionale scuola per l'ANP ha inviato ai suoi iscritti incaricati.
Non voglio aggiungere commenti poichè conoscendomi potrei "uscire dallo schermo" ognuno legga e rifletta.
E come ho sempre detto: CE NE DOBBIAMO RICORDARE!
Cari colleghi, il Ministro Fioroni ha firmato il bando del concorso riservato che sarà pubblicato la prossima settimana , probabilmente martedì 10 ottobre. I posti mesi a concorso saranno 1678 distribuiti su base regionale e per settori formativi secondo una tabella che ancora non ci è stata fornita, in alcune regioni però si ipotizza, da indiscrezioni, una carenza di posti per il settore secondario. A dato formalizzato affronteremo il problema. Oggi il Ministro interpellato in merito alla questione dei concorsi ha dato garanzie per il recupero certo del famoso 10 % e si è impegnato a prevedere una soluzione analoga a quella prevista per l'ordinario attraverso un emendamento ad hoc da inserire appunto nella finanziaria. In sostanza la possibilità per tutti gli incaricati che non rientreranno nel 10% dei posti, di frequentare comunque la formazione e di essere inseriti in una graduatoria ad esaurimento che permetta l'immissione in ruolo sui posti che, con i pensionamenti, si renderanno disponibili. Ovviamente ora il problema è ottenere questa modifica di legge (sanatoria) e concordare anche le modalità con le quali attraverso le due, a questo punto, graduatorie ad esaurimento (dell'ordinario e del riservato) si immetterà in ruolo. E' chiaro che è il momento di fare grossa pressione sia a livello politico che sindacale, ognuno di noi, l'Anp lo sta già facendo con forza, deve mettere in gioco tutti i contatti, anche quelli personali, per sollevare la questione. Il rischio c'è, non dobbiamo sottovalutarlo. Se non prevedono una sanatoria anche per gli incaricati, quelli di noi che si troveranno fuori dal concorso riservato (circa 800/1000) potrebbero trovarsi, per assurdo anche senza conferma di incarico. E' vero che la legge 43/05 prevede la conferma, ma la condizione necessaria è che ci siano posti disponibili. Con la paventata immissione in ruolo di tutti quelli che nell'ordinario hanno superato le prove (1400) si rischia la copertura della quasi totalità dei posti oggi coperti dagli incaricati. Schematizzo, se entra in ruolo un incaricato, non succede nulla, perché occupa un posto di ruolo ma libera quello che copriva da incaricato, quindi non fa danno hai colleghi che rimangono incaricati. Se entra un docente vincitore dell'ordinario occupa purtroppo un posto coperto da un incaricato. Mi riservo di informarvi sugli ulteriori sviluppi. Se le cose non vanno come ci aspettiamo, prepariamoci a scendere in piazza.
Cordiali saluti Giovanni Torroni

Che faccia.........tosta

2006-10-03T11:26:00.000+02:00

Oggi sul sito ANP è apparso un articolo nel quale di legge:
E’ comunque possibile vedere che la Finanziaria interverrebbe a modificare profondamente il reclutamento dei dirigenti scolastici, prospettando una soluzione a regime che condividiamo e che abbiamo contribuito a determinare.
Avete letto bene " condividiamo e che abbiamo contribuito a determinare"
INCREDIBILE!
Ma, poichè non sanno cosa sia la vergogna continuano:
"Occorre quindi trovare – e lo si può fare utilizzando proprio la Finanziaria – una soluzione equilibrata che faccia salvo l’interesse di tutti quelli che hanno maturato sul campo, quali presidi incaricati, una notevole esperienza professionale di direzione delle scuole e - nel contempo - di quanti hanno superato le impegnative prove del concorso ordinario".
Questi signori ed in testa il loro Presidente ritengono che 180 giorni di incarico configurino "una notevole esperienza professionale"
RE-INCREDIBILE!

Eppur...risponde

2006-10-02T10:41:00.000+02:00

Quando oramai avevo perso le speranze ricevo e pubblico la risposta della segreteria del vice ministro, prof.ssa Bastico, alle mie lamentele di "insegnante deluso".
Di seguito lo scarno messaggio e la mia articolata risposta: fa chi ha tempo!

La risposta della segreteria del vice ministro:

Il problema da lei sollevato richiede modifiche di tipo legislativo e pertanto i tempi tecnici non saranno brevi.
La invitiamo, comunque, a consultare periodicamente il sito http://www.bastico.it/
Cordiali saluti
Segreteria Particolare del Vice Ministro Prof.ssa Mariangela Bastico

La mia risposta:

Vi ringrazio per il riscontro dato alla mia e-mail.
Sono consapevole dei problemi che si devono superare e confido nelle vs capacità.
Sono molti gli insegnanti che come me confidano nel governo del prof. Prodi e nel lavoro dei suoi collaboratori.
Speriamo di non rimanere ancora una volta delusi poichè fino ad ora nessun governo, nè di centrosinistra nè di centrodestra, ha voluto risolvere il problema di una categoria che al pari di sanità e sicurezza contribuisce al benessere dei cittadini ed in particolare, ma non solo, dei giovani.
Quindi buon lavoro a tutti voi ed in particolare al ministro on. Fioroni ed al suo vice prof.ssa Bastico.
Cordiali saluti, prof. Gianfranco Spaccini

La bufala della finanziaria

2006-10-01T21:49:00.000+02:00

Da più parti sento parlare con voce allarmata di una ineludibile scadenza: quella della finanziaria. Sento dire, e lo hanno detto anche i sindacati, che "conditio sine qua no" per l'accesso alla formazione sarebbe l'inserimento di tale eventualità nella prossima finanziaria.
Ebbene chi dice questo ci vuole prendere in giro.
Infatti i corsi di formazione sono già stanziati ed avviati e se fossimo ammessi anche noi non ci sarebbe alcun aggravio, sopratutto per quel che riguarda l'accesso alla piattaforma on line predisposta da INDIRE.
Pensate che in Liguria siamo rimasti fuori in cinque, DICO CINQUE!, di che costi aggiuntivi volete parlarmi?
Chi lavora nel Web, nell'e-learning sa bene che una piattaforma di quel tipo può essere utilizzata da 1000 o 3000 utenti senza costi aggiuntivi.
I costi, semmai, li sostengono coloro che si connettono.
Pertanto chi dice il contrario vuole prenderi per il naso, cari colleghi.
Chi ha creato questo caos non siamo certo noi.
Se tutti gli idonei fossero stati ammessi alla formazione non ci sarebbero contenziosi e lamentele ed alla fine, dopo l'esame ci sarebbero stati i vincitori, da tutti riconosciuti.
Se invece si parla di legge finanziaria come contenitore di una serie di altre leggi, modifiche, prescrizioni, all'interno della quale inserire un articolo confezionato per la risoluzione della nostra situazione il discorso cambia e lo condivido.
E', forse, il metodo più veloce per dipanare la matassa.
Ma non parlatemi di mancanza di fondi poichè, come hanno detto, questa volta giustamente, i sindacati: "la scuola ha già dato!".

Resoconto seduta n. 44 del 28.09.06

2006-10-01T16:39:00.000+02:00

Il collega Tiziano Fattizzo mi ha inviata una l'e-mail ricevuta dall'On. Vico, per testimoniarci l'impegno che i deputati pugliesi stanno mettendo per una giusta soluzione del nostro problema.
Leggi il documento....

ODG approvato dal C.R Puglia

2006-10-01T16:31:00.000+02:00

La collega Mangini ed il collega Fattizzo ci hanno inviato copia dell'odg approvato dal Consiglio Regionale della Puglia già il 26 Settembre, invitando tutti a provare di fare altrettanto nelle altre Regioni
Leggi e scarica il documento...

Fantastico, semplicemente fantastico

2006-09-29T20:48:00.001+02:00

L'onorevole di Gioia ha presentato il giorno 28.09.06 un'interpellanza parlamentare sulla situazione dei non ammessi alla formazione. La sua esposizione è stata di una chiarezza disarmante: ha dimostrato come noi siamo stati oggetto di un'ingiustizia di proporzioni gigantesche, come non si vedeva dai tempi di Sacco e Vanzetti.
L'onorevole Di Gioia un gigante, il vice ministro Bastico una lillipuzziana.
Ma non lo capisce onorevole Bastico che il bando incriminato è stato emanato dal centro destra, ex governo di questo paese, e che si fonda su basi palesemente contrarie alla legge 165/01.
Cosa vuole sapere di più, cosa va cercando di meglio.
E'inutile che Lei dica c'è una legge da rispettare.
Chi ha fatto il bando non l'ha rispettata dall'inizio!
Prenda due piccioni con una fava: dimostri l'inefficienza del precedente governo e conquisti consenso per il suo.
Non porga l'altra guancia, di schiaffi ne abbiamo ricevuti abbastanza.
Grazie onorevole Di Gioia, grazie ai firmatari dell'interpellanza... !
Cari amici in allegato i testi ed i file audio video
Leggi il testo...
Vedi il video
Risposta Bastico...
Replica Di Gioia.... (grandissimo!)

se non ci fosse da ridere ci sarebbe da piangere

2006-09-22T20:18:00.000+02:00

E'un antico detto genovese che non ha bisogno di essere commentato.
Leggo sul sito ANP ".... avviata a soluzione la vicenda del concorso riservato per il reclutamento dei Dirigenti, ..... assunzione dal 1° settembre.
L'ANP definisce questo "un passaggio positivo".
Di opposto parere è la mia opinione poichè come ho già scritto ci sono almeno due punti assolutamente scandalosi:
1) può partecipare al riservato chi ha avuto almeno sei mesi d'incarico;
2) tra coloro che accedono a questo riservato ci sono insegnanti che avendo ricperto la carica hanno avuto modo di accedere al riservato del 2002, hanno partecipato all'ordinario del 2004 ed in entrambi i casi SONO STATI BOCCIATI.
Come si può sopportare tutto ciò?
Secondo me devono diventare Dirigenti i meritevoli, e costoro non lo sono.
Ancora una volta nel mondo della scuola non vanno avanti i migliori ma i fortunati.

di ritorno da Roma

2006-09-18T09:32:00.000+02:00

Come previsto, venerdì 15 u.s. ci siamo incontrati alla sala Kirner, a Roma, per discutere con le OO. SS. della situazione dei non ammessi alla formazione.
L'iniziativa ha avuto un grande successo di partecipazione, segno che il problema è veramente sentito.
Per le OO.SS. erano presenti i segretari nazionali del comparto scuola (UIL: prof Di Menna, CGIL: prof. Catalano, SNALS: prof. Ragone), ad eccezione di quello CISL assente per motivi personali ma rappresentato da un suo delegato (prof.ssa Dal Pino), ad eccezione dell'ANP che ancora una volta ha perso una buona occasione per dimostrare che suo interesse sono effettivamente "le alte professionalità" della scuola e non interessi che nulla hanno a che vedere con tale qualità.
Al termine dell'assemblea le organizzazioni sindacali si sono impegnate a sostenere le rivendicazioni presentate, condividendole e preannunciando la pubblicazione di un documento congiunto in tal senso.
Leggi il documento...

Documento del Comitato Nazionale Docenti

2006-08-28T11:10:00.000+02:00

Pubblico il documento del Comitato Nazionale Docenti.
Chi condivide i contenuti è pregato di inviare una e-mail.
Leggi il documento....

Assemblea Nazionale del 15 settembre

2006-08-28T11:02:00.000+02:00

Il 15 settembre pv si terrà a Roma la prima Assemblea Nazionale dei docenti non ammessi alla Formazione.
Il programma è il seguente,
Leggi il documento....

Incontro del 28 agosto a Roma

2006-08-28T10:55:00.000+02:00

Il Comitato Nazionale Docenti, recentemente costituito, si incontra a Roma con il seguente programma.

Incontro alla stazione Termini intorno alle ore 9.00 davanti all'ingresso della libreria (di fronte alla vetrata antistante la piazza dei Cinquecento).
- ore 9.00-10.30 circa riunione tra i convenuti (troveremo un luogo dove poter stare)
- ore 11.15 circa incontro con il Dottor Ragone SNALS CONFSAL
- ore 13.00 circa pranzo insieme
- ore 15.00 incontro col Dottor Catalano e col Prof. Panini FLC CGIL
- ore 17.30 circa incontro col Prof. Scrima e/o Prof. Guglietti CISL scuola

Tutti i simpatizzanti sono invitati a partecipare.

La risposta del collega Antonio all'ANP

2006-08-28T10:43:00.001+02:00

Ricevo numerose e-mail di malcontento nei confronti dell'ANP che, a quanto leggo, non prende nella giusta considerazione la nostra posizione.
L'atteggiamento di questa associazione è quantomeno strano in considerazione del fatto che, a quanto mi risulta, nella loro intestazione si legge ".... e Alte Professionalità della Scuola".
Forse che per costoro quanto da noi dimostrato nel Concorso non è indice di alta professionalità.
A giochi conclusi ce ne dovremo ricordare, cari colleghi.
Tra le voci di dissenso pubblico quella che mi sembra più interessante.
Leggi la risposta.....

Il coordinamento Sicilia scrive al Ministro

2006-08-28T10:33:00.000+02:00

Come era prevedibile, terminata la procedura, anche in Sicilia si è sollevato un coro di proteste.
Ho ricevuto e pubblico la loro lettera inviata al Ministro.
Leggi la lettera...

La mia proposta al vice ministro Bastico

2006-08-04T15:48:00.000+02:00

Onorevole vice ministro, torno a scriverLe per esprime soddisfazione su quanto mi riferiscono e-mail di colleghi in relazione alla sua attenzione ai problemi del corso-concorso DS.
Leggo anche di alcune proposte di OOSS, più o meno condivisibili.
Le sottopongo la mia proposta:
1)Nomina in ruolo di coloro che stanno sostenendo la formazione e che al termine risultino idonei (superamento dell'orale con minimo 21/30);
2) Ingresso alla formazione di coloro che hanno superato l'orale del concorso e che per l'assurdo sbarramento del 10% non sono passati alla prima fase. Esame finale ed nomina in ruolo per i posti ancora disponibili (che come sappiamo sono ancora tanti) anche al di fuori della Regione di appartenenza;
3) Permanenza in una graduatoria triennale per nomina su posti che si renderanno disponibili;
4) Periodicità triennale concorso ordinario;
5) Abolizione di qualsiasi concorso riservato e ovviamente non emanazione del bando in predicato.
Cordialmente, Gianfranco Spaccini

Mi scrive il collega Salvatore...

2006-07-30T11:08:00.000+02:00

Ricevo dal collega Salvatore una e-mail nella quale mi dice che anche nella sua Regione, la Campania, si è conclusa la fase degli orali e che come molti di noi, pur avendo superato la prova non sarà ammesso alla formazione.
Mi allega anche un comunicato dell'ing Capodanno, che da tempo denuncia le anomalie del Corso-concorso, che ritengo di mettere a disposizione dei colleghi.
Leggi il documento...

La risposta ANP alla collega Claudia

2006-07-30T10:52:00.000+02:00

Gentile prof.ssa,le rispondo anche a nome del Presidente Rembado.
La questione da lei posta è uno degli argomenti che l'Anp ha affrontato ai varitavoli istituzionali, non ultimo quello che ci ha visti incontrare il ViceministroBastico in data 11 luglio.
Allo stato attuale non esistono soluzioni che permettanodi modificare la procedura concorsuale ordinaria in corso, ogni modifica presupponel'approvazione di una norma per via parlamentare.
Per ragioni prettamente tecniche,nella migliore delle ipotesi, confermata dal Viceministro, il primo interventomodificativo potrebbe tradursi in un emendamento all'interno della legge finanziaria(dicembre 2006).
Ovviamente questo si verificherebbe a formazione del concorsoordinario pressoché conclusa.
Altra opzione è quella di farvi riconoscere un titolo,cosa da noi proposta in subordine, da spendere all'interno del prossimo concorsoordinario.
Titolo da definire se sottoforma di punteggio o di procedura privilegiataall'interno della nuova formula di reclutamento attualmente allo studio di untavolo istituzionale tra Ministero e organizzazioni sindacali.
Cordiali saluti

ennesima e-mail al vice ministro Bastico

2006-07-11T21:12:00.001+02:00

Anche se non ho ricevuto alcuna risposta alla precedente e-mail, continuo testardamente ad insistere.
Onorevole vice ministro istruzione. Le scrivo nuovamente perchè effettivamente non riesco a capire quale disegno ci sia sotto alle cose che accadono attorno al mondo della scuola.
Siamo all'ennesima vergogna.
Nella mia regione, Liguria, sono stati assegnati gli incarichi di presidenza.
Ebbene: tre incarichi sono stati attribuiti ad altrettanti docenti che partecipando al Corso-concorso non hanno superato neanche, dico neanche, lo scritto!
Ma Lei ed il Ministro le sapete queste cose, e se le sapete possibile non facciate nulla per la salvaguardia dell'istituzione che rappresentate?
Nella mia regione, siamo rimasti in cinque, non ammessi alla formazione.
Non sarebbe stato più giusto attribuire a tre di noi quegli incarichi?
Cordiali saluti, Gianfranco Spaccini
PS. gradirei almeno una e-mail di avvenuta ricezione.

e-mail al vice ministro Bastico

2006-07-04T15:24:00.000+02:00

On vice ministro sono un docente di scuola superiore, uno di quelli che ha sostenuto le prove del corso-concorso per DS e che pur avendo superato l'orale, si trova, insieme a molti altri, troppi altri, in una specie di limbo; o di inferno?
Infatti ho il timore che le mie capacità, i miei sforzi e sacrifici non vengano tenuti in alcun conto, mentre, solo perchè i sindacati lo vogliono, le rinvendicazioni dei cosidetti DS precari (ma può essere definito precario chi ha ricoperto il ruolo di DS per un solo anno?) avranno voce nella riunione di domani 5.7.2006 alla Sua presenza.
Siamo in tanti, come sono sicuro Lei saprà, e il nostro desiderio è quello di vedere riconosciuta la nostra professionalità.
Finora nella scuola questa parola è rimasta insabbiata.
Spero che il suo motto "per i diritti, nessuno escluso" non sia costituito da sole parole.
Cordialmente, Gianfranco Spaccini

Incontro con vice ministro Bastico

2006-07-04T13:12:00.000+02:00

I sindacati, FLC Ggil, UIL scuola, CISL Scuola, SNALS, saranno ricevuti domani dal vice ministro dott.ssa Bastico.
Nella nota, che allego http://www.spaccini.net/concorso/incontro_5lug_06.pdf , si dice che si riparlerà del concorso riservato per gli incaricati e si affronterà il problema dei non ammessi alla formazione.
Invito tutti i colleghi interessati ad inviare una e-mail al vice ministro Bastico per far sapere che ci siamo, che teniamo molto a vedere riconosciute le nostre aspettative e che non capiremmo le ragioni di una nostra esclusione a favore di incaricati.
A chi gioverebbe questa posizione?
Coloro che erano in situazione precaria hanno avuto modo di vedere riconosciuta la loro posizione con un riservato oramai concluso.
Quelli che sono incaricati con servizio pari ad un anno che diritti hanno che non ci possano essere riconosciuti?

I sindacati insistono

2006-06-29T08:30:00.000+02:00

Sul sito della Cisl scuola ho trovato una lettera, sottoscritta da alcuni sindacati che sollecitano per l'ennesima volta l'emanazione del riservato.
Nelle ultime righe alcune considerazione per la nostra posizione.
Vi invito a leggerla e trarne le conclusioni
http://www.cislscuola.it/files/DirScol_UnitSuConcRis_28giu_06.pdf

Nello stesso tempo vi sottopongo anche una lettera, pubblicata sul sito scuolidea.it, che molto esplicitamente accusa i sindacati, in particolare la FLC CGIL scuola, di disattendere le legittime aspettative degli iscritti che hanno superato la prima fase del Corso-concorso.
http://www.scuolidea.it/didattika/2792.htm

Come credono, i sindacati, di conciliare le due posizioni?

Nota MIUR

2006-06-29T08:23:00.000+02:00

Il Direttore generale del personale, dott. Cosentino, ha inviato un comunicato ai Direttori USR per l'applicazione della sentenza della Corte Costituzionale.
Leggi il testo...

Nessuna risposta

2006-06-27T17:29:00.000+02:00

Come ho già scritto, ho inviata una lettera ai ministri On Fioroni, On Padoa Schioppa, On Nicolais ma ad oggi non ho avuto nessuna risposta.
In verità nenche la senatrice Rossa, moglie di un collega, si è degnata di considerarmi.
Quindi cosa potevo aspettarmi da illustri sconosciuti?
Non pretendevo una risposta personale ma almeno un segnale su siti istituzionali o sulla stampa nazionale.
Cari onorevoli, non scrivevo solo per me, ma per centinaia di docenti della Vs scuola pubblica che attendono da Voi un segnale di rispetto che purtroppo non arriverà mai.

Peggio per tutti!

Quando ero bambino nei nostri giochi ce n'era uno che come ritornello diceva: "chi va a Roma perde la poltrona, chi va arrosto perde il posto".
Quale significato si voleva dare a questo ritornello, non ricordo. Ma adesso l'ho capito: Voi a Roma ci siete, la poltrona l'avete ottenuta e non volete perderla.
Abbiamo visto che pochi voti possono fare la differenza; "meditate gente, meditate" diceva uno slogan pubblicitario.

USR Sardegna

2006-06-27T17:27:00.000+02:00

Il Direttore scolastico regionale della Sardegna ha dimostrato una notevole dose di buonsenso.
Con un'ordinanza ha ammesso al corso di formazione tutti i docenti che avevano presentato ricorso contro l'esclusione.
Peccato che altri Dirigenti non abbiamo seguito il suo esempio.

TAR Piemonte

2006-06-27T17:19:00.000+02:00

Il TAR del Piemonte accoglie il ricorso di alcuni docenti che ritengono ingiusta la loro esclusione dal corso di formazione.
Le motivazioni sono da ricercare nella illegittimità delle due graduatorie distinte per settore formativo.
In effetti molti di noi si chiedevano la logica di questa distinzione visto che le prove sostenute sono state assolutamente identiche ed anche nel colloquio di gruppo siamo stati tutti insieme.
Non è casuale che il sottotitolo del Blog si "ma chi ha concepito questo assurdo?"

Commissione istruzione pubblica, beni culturali

2006-06-10T20:31:00.000+02:00

A questo indirizzo trovate tutti i componenti della commissione
http://www.senato.it/leg/15/BGT/Schede/Commissioni/0-00007.htm
Inviate via e-mail, a tutti i componenti, la vs lettera.
Inviatela anche via fax al gabinetto del Ministro on. Fioroni
fax 0658492716

Onorevole Senatrice, onorevole Senatore, voglia accogliere i miei più vivi rallegramenti per la sua elezione nel nuovo Parlamento.Sono Spaccini Gianfranco, un docente di Discipline architettoniche al LAS KleeBarabino di Genova.
Come molti colleghi ho partecipato al Corso-concorso per DS, ancora in corso in molte Regioni.
Sarebbe troppo lungo esporre il mio problema in questa e-mail e se Lei avrà la gentilezza di collegrasi al mio BLOG http://www.spaccini.net/ le sarà illustrato, spero, esaurientemente.
La presente per inviarle in allegato una lettera che ho inviata a vari Ministeri (e che altri colleghi da tutta Italia invieranno, così almenospero).
Se, come credo, i Vs numerosi impegni non Vi consentiranno di esplorare il BLOG la lettera allegata costituisce un sunto dei punti essenziali.
Mercoledì 14 alle ore 16 i sindacati (che in questo caso proprio non ci rappresentano) si incontreranno con il Ministro Fioroni per sollecitare la pubblicazione di due nuovi bandi di concorso.
Come membri della Commissione istruzione pubblica e beni culturali credo che la cosa dovrebbe interessarVi.
Con l'auspicio che il Vs mandato nella legislatura appena aperta sia coronato da successo mi è gradita l'occasione per rinnovare a Voi i migliori saluti.
Spaccini Gianfranco

e-mail alla senatrice Rossa Sabina

2006-06-10T19:58:00.000+02:00

Cari colleghi ho pensato che sarebbe stato importante inviare una copia della "Lettera_Ministri" via e-mail ad una collega senatrice, neoletta in questa legislatura.
So che molti di voi hanno senatori o deputati che potrebbero essere sensibili alle nostre richieste.
Inviate anche a loro la vostra lettera.

Onorevole Senatrice, voglia accogliere i miei più vivi rallegramenti per la sua elezione nel nuovo Parlamento.Sono Spaccini Gianfranco, un collega di e da quest'anno anche suo al LAS KleeBarabino.
Forse (...... ) le avrà già parlato della mia problematica e quindi non le ripeto nulla.
Se così non fosse il mio BLOG http://www.spaccini.net/ le spiegherà, spero, esaurientemente.
La presente per inviarle in allegato una lettera che ho inviata a vari Ministeri (e che altri colleghi da tutta Italia invieranno, così almeno spero).
Mercoledì 14 alle ore 16 i sindacati (che in questo caso proprio non ci rappresentano) si incontreranno con il Ministro Fioroni per sollecitare la pubblicazione di due nuovi bandi di concorso.
Un vero scandalo!
(...... ) mi ha detto che farà parte di commissioni che si occupano di spese e credo che nella mia lettera ci sia qualcosa che potrebbe interessarle.
Con l'auspicio che il suo mandato nella XV legislatura repubblicana sia coronato da successo, voglia gradire i migliori saluti.
Spaccini Gianfranco

Incontro con il Ministro

2006-06-10T19:50:00.000+02:00

Mercoledì 14 giugno alle ore 16 il Ministro On. Fioroni incontrerà i rappresentanti dei sindacati dopo essere statto più volte sollecitato dai rispettivi Segretari Generali.
Poichè, come oramai appare chiaro, questi non ci rappresentano andando all'incontro solo per sollecitare il riservata ed un successivo ordinario ho deciso di scrivere, a mia volta, a vari ministeri per sensibilizzarli sulla nostra situazione.
Il testo della lettera è disponibile al seguente link (http://www.spaccini.net/pdf/Lettera_Ministri.pdf) , leggetela e se la condividete inviatela anche voi. TUTTI
Ovviamente potete modificarla e/o integrarla secondo le Vs convinzioni.
Importante è inviarla affinchè sappiano che ci siamo e come la pensiamo.

Incontro urgente

2006-06-08T09:35:00.000+02:00

Leggo, sul sito della Cgil scuola, che i sottoelencati sindacati hanno inviata una "lettera unitaria" al Ministro e al DGP scuola nella quale richiedono un incontro urgente sui seguenti argomenti:
1) Emanazione del bando Concorso riservato per i Presidi incaricati;
2) Emanazione, con modifiche alla procedura, del nuovo bando di Concorso ordinario per DS.
Nella lettera che trovate pubblicata sul sito della Cgil scuola alla pagina
http://www.flcgil.it/scuola/dirigenti
non vi è nessun riferimento alla nostra situazione.
Sembra che per costoro non esistiamo.
Eppure sul web circolano diverse discussioni che ci vedono protagonisti.
Rilevo, anche, che esiste uno scollamento di opinioni tra i vertici di queste associazioni, rappresentati dai segretari nazionali, e alcuni segretari di sezioni territoriali che, invece, si sono pronunciati in nostro favore.
Propongo, quindi di inviare, a nostra volta una lettera al Ministro G. Fioroni ed al Dott. G. Cosentino nella quale chiediamo vengano prese in considerazione le nostre posizioni.
Al prossimo "post" il testo della lettera e gli indirizzi e-mail d'inoltro.
PS: le associazioni firmatarie sono: FLC Cgil, Cisl scuola, UIL scuola, SNALS Confsal
i firmatari: E.Panini, F.Scrima, M. Di Menna, G.Colati
(fonte sito http://www.flcgil.it/scuola/dirigenti)

Caro amico ti scrivo

2006-05-30T21:06:00.000+02:00

Ho ricevuto tosto ieri una e-mail da una collega dell'Abruzzo secondo la quale la CISL è disposta a portare avanti un ricorso al TAR del Lazio, sostenendo la necessità che il numero dei posti a concorso va aumentato e che non vengano vanificate le attese di chi ha superato le prove.
In allegato mi ha inviato:
1) le motivazioni del ricorso;
2) i documenti per l’avvio della procedura.
Nessuna indicazione per i costi.
Chi fosse interessato ad avere la documentazione mi scriva e prontamente la invierò

Presentatevi, gente, presentatevi

2006-05-19T20:51:00.002+02:00

Cari colleghi se anche voi siete stati esclusi dal corso di formazione seguite il mio esempio (e quello della collega) e il giorno di inizio dell'incontro presentatevi, dopo aver inviata raccomandata A.R.
Fate annotare la vs presenza affinchè si abbia la giusta misura di quante persone sono state escluse.
Non serve un riservato, ci sono tante forze fresche e preparate che chiedono solo di essere formate e mettersi a disposizione della scuola.

Ahi genovesi...

2006-05-19T19:43:00.000+02:00

Il sommo poeta Dante non era stato tenero con i miei concittadini sino ad augurarsi "che fossero nel mondo spersi".
Non aveva torto.
Oggi, alle ore 15 al Liceo Scientifico G.D. Cassini di Genova, ha avuto inizio il corso di formazione come da "mostro bando".
Devo innanzitutto rilevare quella che secondo me è una scorrettezza nei confronti di coloro che, esclusi, stanno valutando se presentare ricorso o meno.
La decisione ovviamente non dipende da noi ma dai legali ai quali ci si è rivolti.
Rispettosa procedura avrebbe voluto che il corso fosse iniziato dopo la scadenza dei sessanta giorni previsti dalla legge per il ricorso.
Comunque, preso atto di ciò, ho spedito una raccomandata A.R. al Direttore USR, per comunicargli la mia intenzione di presentarmi al corso.
Non essendo pervenuta alcuna risposta oggi alle 15 mi sono presentato speranzoso di trovare anche gli altri colleghi ingiustamente (anche se legalmente) esclusi.
Le mie speranze non sono state del tutto deluse quando ho visto arrivare una collega (solo una) che come me aveva avuta la stessa idea. Il suo legale le aveva suggerito la stessa tattica.
Bene! Se due legali la pensano allo stesso modo forse, dico forse, un senso questa cosa ce l'ha.
Entrambi ci siamo recati al punto d'incontro e ci siamo messi in disparte, attendendo di poter procedere alla registrazione, ovviamente per ultimi, rispettosi nel non sopravanzare i colleghi con il "bollino MIUR"
Ad un certo punto ci si avvicina un Dirigente del USR ligure il quale ci invita a seguirlo, in disparte, poichè voleva parlarci. Ci siamo sentiti tanto come pierino in attesa di essere sgridato per qualche marachella.
Devo dire che il funzionario, persona piacevole, si è rivolto a noi con tutte le buone maniere del caso e dopo avere esposto le ragioni (legali) dell'amministrazione, ha ascoltato le nostre.
Al termine del colloquio ci ha detto che non poteva farci entrare nel "tempio" ma che avrebbe fatta annotare la nostra presenza sul registro delle registrazioni.
Poi, rassicurato che non volessimo fare gli emuli di masaniello, "sapete vorrei evitare una spicevole piazzata" ha detto, si è congedato con modi gentili ed entrato nel tempio si è chiuso la porta alle spalle.

Cosa succede in Molise?

2006-05-18T21:05:00.000+02:00

Andando a curiosare sul sito del CSA Molise ho trovato i decreti prot. 2067/2068 del 06.04.06 nei quali sono pubblicati gli elenchi degli ammessi al corso di formazione. Nella primaria dei 24 che avevano superato gli orali risultano ammessi 12 candidati di cui due ex equo . Posti a bando 10+10%=11 se non sbaglio. Nella secondaria dei 15 che avevano superato l'orale risultano ammessi 9 candidati. Posti a bando 8+10%=9, i conti qui tornano.
Successivamente con degreto prot. 2462 del 28.04.06 viene pubblicata una rettifica da dove risulta che tutti quelli che hanno superato il concorso sono ammessi alla formazione.
C'è qualcosa che non torna.
Vorrei il Vs aiuto per capire come stanno le cose.

Possibile apertura

2006-05-18T10:28:00.000+02:00

Ieri, mercoledì 17, ho partecipato ad un seminario, organizzato da ANP ed APEF, sulla professionalità docente.
L'argomento mi interessava parecchio ma la partecipazione aveva anche lo scopo di poter incontrare dirigenti ANP.
Erano presenti tra gli altri il presidente dell'ANP Liguria ed un esponente dell'associazione con il quale ho sempre avuto rapporti cordiali e di reciproca stima.
Questo collega mi ha riferito di aver, nel corso di un incontro del giorno precedente, sostenuto la nostra posizione poichè la condivide.
In sostanza anche lui è convinto, e sono certo della sua buona fede, che non sia giusto quel che ci sta accadendo.
Ha espresso le sue opinioni al presidente ANP liguria chiedendogli di farsi potavoce presso il presidente nazionale.
Ora, poichè, stimo entrambi i rappresentanti liguri che conosco personalmente spero che almeno una voce di solidarietà ed un impegno arrivi anche dal presidente Rembado.
D'altronde non si capirebbe il senso di parole come "professionalità, alte professionalità" se questa non fosse effettivamente riconosciuta da un'associazione che le cita nei suoi documenti.
E chi più di noi, in questo concorso, ha avuto modo di dimostrare di possedere "professionalità"'.

E insistono

2006-05-16T21:21:00.000+02:00

Sul sito dell'ANP leggo il resoconto dell'incontro avuto in data odierna al MIUR in relazione alla sentenza n.190 del 11.05.2006 (incostituzionalità delle riserve di posti....).
La cosa che disgusta è che l'ANP prende le difese di colro che ricoprono ingiustamente incarichi di presidenza ed aggiunge: "Questi colleghi dovrebbero vedere, inoltre, fatti salvi i diritti acquisiti per effetto dello svolgimento dell'incarico di presidenza nell'anno in corso: il superamento dei 180 giorni di servizio assicura loro, infatti, sia il diritto a produrre domanda di incarico per l'anno prossimo sia il diritto di partecipare al concorso riservato".
Costoro, quindi, ancora oggi alla presenza del dott. Cosentino del MIUR non solo non hanno difeso le nostre legittime posizioni, ma hanno ribadito l'opportunità del riservato.
Prima si parlava di tre anni d'incarico ora addirittura di 180 gg.
E' un'indecenza!

Una doverosa precisazione

2006-05-14T19:15:00.000+02:00

Cari colleghi, vi ringrazio per aver risposto numerosi al mio appello.
Ho ricevuto numerose e-mail nelle quali si lamentavano le assurde prescrizioni del bando del "Mostro-concorso".
Il mio intento era proprio quello di mettere in evidenza l'aspetto punitivo dello sbarramento del 10% per l'accesso alla formazione. Anzi se volete che vi dica la mia opinione, che sembra essere condivisa da molti, chi ha superato l'orale ha superato il concorso. Il corso di formazione deve collocarsi nel normale iter previsto in questi casi (anno di formazione).
Questa è la mia posizione e questo cercherò di ottenere.
Ma, non ho mai parlato di brogli e favoritismi da parte della commissione giudicante.
Chi scrive non ha alcuna raccomandazione ne è imparentato con persone influenti, nè ha mai fatto parte di associazioni sindacali. Ha superato il concorso (questo io sostengo) per propri meriti.
Anzi devo dirvi che nella mia regione vi erano sicuramente, li conosco personalmente, colleghi che per la loro storia professionale avrebbero potuto godere di favoritismi (molti lo pensavano, tranne me).
Eppure sono state fermate addirittura allo scritto.

Benvenuti colleghi della Campania

2006-05-12T10:54:00.000+02:00

Mi scrive il prof. ing. Gennaro Capodanno che mi comunica di aver costituito un gruppo di rivolta in Campania.
Avanti così colleghi, non ci facciamo prendere in giro.
Ne va della nostra dignità e del futuro della scuola italiana.
Basta con gli inciuci ed i favoritismi.
Basta con l'idea che nella scuola si sia solo "usi ad obbedir tacendo"
Il link della Campania lo trovate a lato:
1) http://vivivomero.it@tin.it

Benvenuti colleghi della Sardegna

2006-05-12T10:06:00.000+02:00

Finalmente non mi sento più solo.
Oggi è in linea il nuovo sito nato per volontà dei "colleghi esclusi" della Sardegna.
Era ora che qualcuno uscisse allo scoperto e si ribellasse contro l'iniquità di questo "Mostro-concorso" voluto non da chi ha a cuore le sorti della scuola ma da chi la vuole sottomettere, ingarbugliare, imbrigliare sempre di più.
I Dirigenti da formare ci sono e sono usciti a testa alta da questo Mostro.
Basta ai riservati, prima formiamo chi ne ha diritto.
A destra troverete il link del sito:
http://www.dirigentiesclusi.it

Tabella docenti esclusi

2006-05-11T11:42:00.000+02:00

Sto cercando di compilare una tabella con il numero dei docenti che hanno superato l'orale e quelli ammessi alla formazione.
La tebella contiene il totale deii docenti del 1° e 2° Settore formativo; da questa risulterà il numero degli esclusi.
Ho bisogno del vs aiuto per la compilazione poichè non riesco a trovare tutti i dati sui CSA delle Regioni.
La tabella ci darà la misura di quanti potenziali Dirigenti saranno ignorati dal MIUR.
Il link alla tabella è:
http://www.spaccini.net/Tabella_esclusi.htm

Il contatto per la Sardegna

2006-05-10T21:00:00.000+02:00

Una collega della Sardegna mi chiede un contatto per la sua Regione.
Ben volentieri le indico i riferimenti a mia disposizione ma non dimentichiamo che l'azione deve essere a livello nazionale.
Ho ricevuto e-mail da parte di alcune associazioni sindacali, che avevo interpellate, e la UIL ma in particolare la FLC Cgil si sono offerte di sostenere la vertenza, a patto di essere iscritti (l'assistenza sindacale è riservata per legge agli iscritti).
Sto valutando il da farsi anche perchè mi sono rivolto ad un legale che analizzi l'argomento e, per correttezza, solo dopo le sue conclusioni deciderò a chi appoggiarmi. Attualmente non appartengo a nessuna associazione.
Nel fratttempo ben vengano iniziative regionali o anche personali.
Ma credo che la forza stia nel numero e nella sua coesione.
Quindi invito tutti a comunicarmi nominativi ed e-mail se vogliono contribuire a seminare e non solo a raccogliere (se ci saranno i frutti; lo spero).
Ecco i riferimenti per la Sardegna:
1) attilio.giorgi@istruzione.it
2) dirigentiesclusi@email.it
P.S. se lasciate commenti scrivete anche la Vs e-mail, grazie

...adesso siamo...

2006-05-09T22:24:00.000+02:00

Ho ricevuto un commento da un collega della Sardegna il quale mi fa sapere che in quella Regione sono sul piede di guerra (sia legale che politico). Hanno persino intenzione di aprire un sito; bene!
Nel frattempo anche dall'Abruzzo ricevo notizie di ricorsi con richiesta di sospensiva; bene!
Ricevo anche un'interessante e-mail da un sindacato il quale mi comunica di condividre le nostre considerazioni e vede praticabile la "richiesta di un credito per il prossimo ordinario"; troppo poco!
Ma mi suggerisce anche un utile appiglio per un ricorso poichè "il percorso è contrario ai concorsi per i Dirigenti delle Pubblico Impiego". Di questo ho già informato un mio, amico, avvocato che sta valutando gli estremi per un ricorso.
Come vedete ci sono alcune avvisaglie di un certo movimento.

e se prima eravamo in due...

2006-05-07T15:09:00.000+02:00

Finalmente non mi sento più una particella di acqua Lete.
Non sono solo a lanciare una voce di disappunto.
Ho scoperto, casualmente, nel mio peregrinare sul web alla ricerca di aiuto uno splendido collega che dice le mie stesse cose.
Stupefacente, non ci eravamo messi d'accordo precedentemente, ma lamentiamo le stesse inguistizie.
Segno che qualcosa di fondato ci deve pur essere nelle nostre affermazioni.
Possibile siamo i soli, possibile che nessun altro senta la necessità di gridare la sua rabbia e delusione per una scuola che ci maltratta senza rispetto?
Il collega si chiama Luca Cortis ed è di La Spezia.
Le sue riflessioni sono pubblicate sul sito www.tuttoscuola.com (link http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=4829).
Leggete quel che scrive e meditate.
In verità devo anche scrivere che sono in contatto con una collega abruzzese che è nella nostra stessa situazione, ma lei non si è ancora resa visibile sul web.
Scrivete, scrivete a tutti quelli che vi possono ascoltare.

MOSTRO CONCORSO DS

2006-05-05T12:45:00.000+02:00

Avete letto bene, "mostro" al posto di "corso"
Infatti il bando che regola il Concorso per le cariche di Dirigente scolastico è veramente una cosa mostruosa.
Si articola in:
1) Selezione per titoli
2) Due prove scritte
3) Due prove orali
Superata questa fase, che da sola vale un concorso, viene redatta una graduatoria di merito, dopodichè vengono ammessi al Corso-concorso (che badate è effettivamente, finalmente, stepefacentemente il CONCORSO) solo i candidati in numero pari ai posti indicati nel bando con un ridicolo aumento del 10%.
A questo punto si azzera tutto: puoi essere stato preside incaricato da tre anni (ne conosco uno), vicepreside da 15, avere innumerevoli titoli culturali, aver superato gli scritti e gli orali con la media del 30.
Non conta più nulla come per magia, spazzato via tutto.
Si ricomincia dall'inizio .
Certo mi dicono dal USR/CSA: ora inizia il concorso vero cosa credevate?
Ti fai un corso di fomazione (lupus in fabula) di nove mesi ed un altro scritto ed un altro orale e se il voto finale è almeno di 21/30 ce l'hai fatta.
E se quel giorno un forte mal di pancia ti rifila un 20/30.
Mi spiace ricomincia da zero.
Hai finito! CHIUSO
CHE MOSTRO
CHE CAZZATA
CHE COGLIONI (citazione)

Eppur si muove....

2006-05-04T10:09:00.000+02:00

Anche se lentamente qualcosa si sta muovendo. Comunque si discute su questo assurdo meccanismo del Corso-concorso (il nome da solo da la misura della follia).
Infatti in un incontro al MIUR del 02.05.2006 qualcuno ha fatto presente (credo la CISL) che bisognerebbe eliminare "i vincoli che non consentono ai candidati- che pur avendo superato le procedure concorsuali risultando così culturalmente e professionalmente idonei all'esercizio della funzione dirigenziale scolastica- di fare valere, stante l'attuale legislazione, tale credito".
Speriamo che il nuovo Ministro capisca che è assurdo investire altri soldi per un riservato ed un ordinario quando ci sono al momento risorse disponibili. Mandiamo al corso di formazione tutti quelli risultati idonei all'orale ed avremo una sufficiente copertura per i posti liberi o che lo saranno nel prossimo a.s.

"...è somma ingiustizia"

2006-04-13T15:49:00.000+02:00

La frase, di Don Milani, appare in questo caso attuale.
I sindacati non devono permettere che venga indetto un concorso riservato per DS quando ci sono dei docenti che avendo superato le due prove scritte ed i due orali potrebbero andare alla formazione e se idonei essere inseriti gradualmente sui posti disponibili.
Vengono pubblicate agli albi USR le "graduatorie di merito" (così vengono definite) nelle quali compaiono tutti quelli che hanno superato gli orali.
Ma di che merito stiamo parlando? forse di essere "dei coglioni" (citazione), di avere investito tempo e denaro per riuscire in qualcosa che non ci servirà a niente!
I colleghi che non hanno passato sia gli scritti sia l'orale se la ridono, forse anche, giustamente.
Ma chi ne esce sconfitta è la scuola e le sue istituzioni che creano "disuguaglianze" e non danno il giusto rilievo alla professionalità ed ai meriti acquisiti in un concorso che si è rivelato fortemente selettivo e per questo molto qualificante.
Veramente non si capisce il perchè di questa disparità di trattamento tra incaricati (anche da un anno) e coloro che hanno partecipato al corso-concorso con esito positivo seppure parziale (per inadeguata/superficiale stesura del bando).
Ribadisco che gli incaricati che hanno sostenuto il primo riservato e l'ordinario e non sono passati non hanno il diritto di accedere ad altro riservato.
Non ne sono degni.

Nemo neminis

2006-04-06T21:18:00.000+02:00

Oggi si è svolto l'incontro al MIUR per parlare dei prossimi concorsi per DS: riservato, ordinario.
Per noi nessuna novità.
Saluti a tutti.
Ci vediamo il prossimo concorso?

Orale: il colloquio di gruppo

2006-04-05T11:28:00.000+02:00

Voglio fare una riflessione su aspetti pratici del Corso-concorso che ritengo assolutamente da modificare per la prossima "gara".
Il colloquio di gruppo.
Il numero massimo di atleti, pardon docenti, è di sei.
Il tempo a disposizione è di 45 minuti che significa 8 minuti scarsi a candidato.
Avete capito bene: otto (8) minuti! per valutare le capacità di un docente ad assumere la qualifica di Dirigente scolastico.
Ci volevano almeno sette anni di ruolo per essere ammessi e mi volete valutare in otto minuti (scarsi)?
Beati gli ultimi, se i primi sono irragiungibili, poichè se i miei covalutati non mi lasciano parlare rischio di avere 4-5 minuti o meno.
Non ti sai far valere, non sei aggressivo: non sei adatto, tanti saluti.
Altro elemento sul quale dissento è che la commissione ascolti e basta. Non interviene.
E se le mie opinioni non sono condivise o male interpretate come la mettiamo?
Mi viene attribuito un punteggio senza che si abbia la possibilità di un contradditorio.
Ritengo che l'interazione con la commissione sia essenziale poichè "chi tace acconsente".
E' solo il candidato che può "esprimersi male" o anche la commissione può "non capire" il suo pensiero?
O non condividerlo, il che non vuol dire sia errato in termini assoluti.
Pertanto ci deve essere la possibilità che la commissione intervenga in caso di dissenso con quanto affermato da un candidato o dal gruppo coeso.

Trial per Dirigenti scolastici

2006-04-05T11:19:00.000+02:00

Forse i nostri governanti hanno visto troppa america.
Infatti l'idea delle propedeuticità mi fa pensare ai "trial americani" nei quali vengono selezionati i migliori atleti da mandare alle olimpiadi o ai ChampionsWorld.
In effetti a pensarci bene e rileggendo le graduatorie di merito (ma quale merito abbiamo avuto?) e vedendo che le esclusioni si sono giocate sui centesimi (23 ammesso, 23,25 non ammesso) era proprio un "trial DS".
Caspita la prossima volta mi affiderò ad un "personal trainer".
Mens sana in corpore sano o "Men's".
Un pò d'inglese non guasta mai.

Incontro concorso riservato

2006-04-05T11:04:00.000+02:00

Come ricorderete l'incontro previsto per il giorno 29.03.06 è stato rinviato.
Il giorno 06.04.06, le organizzazioni sindacali dell'area V della dirigenza sono state invitate a partecipare ad un incontro, che si terrà presso la direzione generale del MIUR.
Ordine del giorno:
1) esame delle problematiche inerenti al concorso riservato per dirigenti di cui all'art. 1-sexies del D.L. n.7/2005, convertito nella legge 43/2005;
2) informativa sugli organici.
Esame delle problematiche? Ce ne sono tante.
Speriamo che le OO.SS. facciano valere le aspettative di quanti hanno investito sul Corso-concorso ordinario.
Qualcuno mi ha scritto dicendo che non ho capito che la fase svolta sino ad ora (valutazione titoli, due scritti, due orali) era "propedeutica".
Ma vogliamo scherzare!
Era una procedura concorsuale bella e buona.
Ci avete fatto perdere tutto questo tempo per una fase propedeutica?
Se davvero lo è che si possa accedere alla formazione e agli esami finali.

e-mail associazioni e sindacati

2006-04-04T20:47:00.000+02:00

Qui sotto il testo della e-mail da me inviata alle associazioni sindacali e a varie associazioni. Inoltratela anche voi se volete sostenere la nostra causa. Se non avete gli indirizzi scrivetemi e ve li forniroò.
Buon giorno, sono il prof Spaccini Gianfranco. Le ho già scritto in relazione alla prova orale del Corso-concorso per DS.
L'oggetto della presente si riferisce sempre all'ambito specifico ma con diverso scopo.
Infatti leggo su alcuni siti che il giorno 29 pv ci sarà un'incontro per decidere su un Corso-concorso riservato per l'immissione in ruolo di DS.
Ora se leggo bene possono partecipare coloro che hanno almeno un anno di incarico maturato.
Vorrei fare presente che:
1) ci saranno alcuni (molti) professori che hanno sostenuto il Corso-concorso in
atto e che pur avendo superato le prove scritto-orale non sono ammessi al corso di formazione ed al successivo esame finale per limitazione dei posti in bando;
2) nel presente Corso-concorso ci sono alcuni Presidi incaricati che,
purtroppo per loro, non hanno superato lo scritto o l'orale;
3) che costoro avranno la possibilità di partecipare al riservato (ed
alcuni di loro sono stati non idonei al precedente riservato);
4) che i professori di cui al punto 1 non avranno la stessa possibilità.
Le chiedo, se ritiene possibile che il sindacato si faccia portatore delle esigenze di quest'ultimi.
Io sto cercando di mettermi in contatto con il maggior numero possibile di docenti in tale situazione per farmi loro portavoce. A tal fine attiverò una sezione apposita sul mio sito www.spaccini.net.
Le sarei grato se potesse darmi qualche suggerimento.
Cordiali saluti, Spaccini Gianfranco

e-mail al MIUR ed altri

2006-04-04T20:38:00.000+02:00

Qui sotto il testo della e-mail che ho inviato al MIUR (www.miur.it), Affari regionali (www.affariregionali.it), vice ministri istruzione (G. Possa, G. Ricevuto), ai sottosegretari (V. Aprea, M.G. Siliquini): Inoltratela anche voi se volete sostenere la nostra causa.
Buon giorno, sono il prof Spaccini Gianfranco di Genova, ho letto con piacere che l'incontro per il concorso riservato DS è stato rinviato.
L'oggetto della mia e-mail è la richiesta da inoltrare al MIUR affinchè tutti coloro che hanno sostenuto e superata la prima fase del Corso-concorso (esito positivo all'orale) siano ammessi a sostenere la formazione e gli esami finali. In subordine che siano ammessi al riservato.
Credo che alla fine dell'iter del Corso concorso saremo parecchi in tutta Italia.
Nella mia regione, Liguria, siamo 5.
La clausola dell'ammissione dei posti a concorso maggiorata del 10% è assurda a fronte dei posti scoperti che già ora ci sono.
Non è ammissibile aver svolto un concorso, avere a disposizione numerosi aspiranti e pensare di fare un riservato.
Riservato a chi? Gli incaricati che volevano hanno fatto questo concorso. O ci sono ancora amici da sistemare.
Basta! Dateci la possibilità di accedere alla formazione.
Gradirei avere una sua opinione.
Cordiali saluti, prof arch Spaccini Gianfranco

La scheda di valutazione

2006-03-30T10:28:00.000+02:00

Ho ritirata la copia della "scheda di valutazione" del mio esame orale.
Vi suggerisco di richiedere anche la vostra così, se non diventerete DS, potrete capire come non fare una griglia di valutazione così concepita.
Un delirio, con indicatori solo numerici.
Non ci sono nemmeno le domande. Ma allora su cosa abbiamo discusso? Sul nulla.
Nessuna parola che faccia emergere la personalità dell'esaminato, le sue attitudini alla dirigenza (come si voleva far credere).
Solo numeri, solo nozionismo.
L'orale, credetemi o chiedete conferma, si svolge come un quiz televisivo.
Avete presente il gioco "L'eredità" di Amadeus (RAI uno). Molto simile
Che delusione per chi si era preparato convinto si volesse valutare la capacità di empatia, empowerment, leadership e tutte le altre balle della moderna pedagogia.
Solo nozionismo ed acume televisivo.